32/2022-15846(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
г. Оренбург Дело № А47-13032/2020 01 февраля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2022 года
В полном объеме определение изготовлено 01 февраля 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс"
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 91 038 руб. 20 коп. (с учетом уточнений от 07.12.2021),
заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис"
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.,
заявленные в рамках дела по исковому заявлению исх. б/н б/д (поступило в суд 08.10.2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)
о взыскании убытков в связи с оплатой экспертного освидетельствования лифтов в размере 37 233 руб. 33 коп., договорной компенсации в размере 763 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
При участии представителей:
[A1] от ООО «Мир Плюс»: до и после перерыва - Фаркун А.Г. – представитель (доверенность б/н от 14.10.2021, выдана сроком на один год, удостоверение адвоката);
от ООО Управляющая лифтовым хозяйством «Лифтсервис»: до и после перерыва - не явились (извещены).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 января 2022 года по 26 января 2022 года до 14 часов 00 минут на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" (далее - ООО "Мир Плюс", ответчик) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" (далее - ООО УКЛХ "Лифтсервис", истец) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 91 038 руб. 20 коп.
Представитель ООО "Мир Плюс" поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ООО УКЛХ "Лифтсервис" в письменных возражениях указал на необоснованность заявленных ООО "Мир Плюс" требований, поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанции вынесены не в пользу ООО "Мир Плюс". Также ООО УКЛХ "Лифтсервис" ссылается на завышение представительских расходов что, по мнению ООО УКЛХ "Лифтсервис" говорит о неразумности понесенных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" также обратилось в суд с заявлением к ООО "Мир Плюс" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.
Представитель ООО "Мир Плюс" в судебном заседании указывает на распределение судебных расходов пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.
При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" взыскана договорная компенсация в размере 103 235 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
[A2] Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-10010/2021, 18АП-10045/2021 от 30.08.2021 (резолютивная часть объявлена 26.08.2021) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2021 по делу № А47-13032/2020 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" (ОГРН 1045605455917) договорную компенсацию в размере 103 235 руб. 64 коп., убытки в связи с оплатой экспертного освидетельствования лифтов в размере 37 233 руб. 33 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09- 8223/21 от 02.12.2021 (резолютивная часть объявлена 29.11.2021) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А47-13032/2020 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мир Плюс» – без удовлетворения.
Полагая, что судебный акт по делу принят в пользу ответчика, в связи с чем, у него возникло право на возмещение судебных расходов, подлежащих взысканию с истца как с проигравшей стороны ООО "Мир Плюс", обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ и просит взыскать с истца расходы в размере 91 038 руб. 20 коп., понесенные с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции.
Полагая, что судебный акт по делу принят в пользу истца, в связи с чем, у него возникло право на возмещение судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика как с проигравшей стороны ООО УКЛХ "Лифтсервис", обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ и просит взыскать с ответчика расходы в размере 75 000 руб. 00 коп., понесенные с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителей о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[A3] Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
По смыслу приведенных разъяснений, распределение судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела на стадии апелляционного, кассационного или надзорного обжалования, при условии отказа в удовлетворении соответствующей жалобы заявителя, не имеет значения результат итогового судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а поставлено именно в зависимость от судебного акта соответствующей судебной
[A4] инстанции по рассмотрению жалобы, а также обусловлено фактическим процессуальным поведением того или иного лица и реальностью их несения.
В силу пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,
[A5] объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).
В п. 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
При рассмотрении заявления ООО "Мир Плюс" о взыскании судебных расходов с ООО УКЛХ "Лифтсервис" в размере 91 038 руб. 20 коп. судом установлено следующее.
Как указывает ООО "Мир плюс" в процессе судебного разбирательства расходы по оплате услуг представителей составили 107 801 руб. 30 коп. из которых:
- на участие в суде первой инстанции затрачено 60 000 руб. 00 коп.;
- на участие в суде апелляционной инстанции затрачено 20 000 руб. 00 коп.;
- на участие в суде кассационной инстанции затрачено 27 801 руб. 30 коп.
В связи с частичным удовлетворением требований ООО УКЛХ "Лифтсервис", ООО "Мир плюс" просит суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 91 038 руб. 20 коп. (т.е. 107 801 руб. 30 коп. – 17,55%).
В обоснование заявленного требования ООО "Мир плюс" представлено заключенное с представителем соглашение об оказании юридической помощи № 1 от 11.01.2021, дополнительное соглашение № 1 от 17.05.2021 к соглашению об оказании юридической помощи № 1 от 11.01.2021.
Факт оказания услуг подтвержден:
[A6] - актом выполненных услуг от 17.05.2021 по вышеназванному дополнительному соглашению.
Согласно указанному акту адвокатом Фаркун А.Г. подготовлен и подан в суд мотивированный отзыв к исковому заявлению, копия которого вручена стороне по делу, подготовлено заявление о возмещении расходов на услуги представителей. Представители приняли участие 6-ти в судебных заседаниях – 20.01.2021, 09.02.2021, 17.03.2021, 14.04.2021, 21.04.2021, 13.05.2021, что подтверждается протоколами судебного заседания. Итого по указанному акту оказано услуг на общую сумму 60 000 руб. 00 коп.;
- актом выполненных услуг от 31.08.2021 по вышеназванному дополнительному соглашению.
Согласно акту выполненных услуг от 31.08.2021 адвокатом Фаркун А.Г. подготовлена и подана в суд мотивированная апелляционная жалоба, копия которой вручена стороне по делу, подготовлено заявление о возмещении расходов на услуги представителей. Представитель принял участие в судебном заседании – 26.08.2021, что подтверждается протоколом судебного заседания. Итого по указанному акту оказано услуг на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.
Факт оплаты услуг подтвержден заверенными копиями платежных поручений № 219 от 17.05.2021 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 593 от 06.12.2021 на сумму 20 000 руб. 00 коп.
Также ООО "Мир плюс" представлено соглашение № 9м об оказании юридической квалифицированной помощи от 13.09.2021.
Факт оказания услуг подтвержден актом выполненных услуг от 31.08.2021 по вышеназванному соглашению.
Согласно акту выполненных услуг от 02.12.2021 адвокатом Московцевой Т.В. подготовлена и подана в суд мотивированная кассационная жалоба, копия которой вручена стороне по делу, подготовлено заявление о возмещении расходов на услуги представителей. Представитель принял участие в судебном заседании – 29.11.2021, что подтверждается судебным актом кассационной инстанции от 02.12.2021. Итого по указанному акту оказано услуг на общую сумму 27 801 руб. 30 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 7 801 руб.30 коп. – транспортные расходы и расходы на проживание представителя в гостинице.
Факт оплаты услуг подтвержден заверенными копиями платежных поручений № 594 от 06.12.2021 на сумму 20 000 руб. 00 коп. и № 595 от 06.12.2021 на сумму 7 801 руб.30 коп.
Поскольку данное дело в суде кассационной инстанции рассматривалось исключительно по жалобе ООО "Мир плюс" и данная
[A7] жалоба была оставлена без удовлетворения, а ООО УКЛХ "Лифтсервис" не было инициатором указанного обжалования, то в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Мир плюс" не имеет права на возмещение судебных расходов, понесенных в рамках именно кассационного производства по делу.
На основании чего, заявление о взыскании судебных расходов в размере 27 801 руб. 30 коп. необоснованно.
Доказательств в подтверждение неразумности и чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ООО УКЛХ "Лифтсервис" в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО "Мир плюс" судебные расходы в сумме 80 000 руб. 00 коп. фактически понесены и документально подтверждены, а также отвечают критериям разумности и соразмерности.
Вместе с тем, суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы ООО "Мир плюс" на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп. не могут быть взысканы в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В абз. 2 п. 12 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ).
Согласно пункту 20 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку иск заявлен на общую сумму 800 233 руб. 33 коп., удовлетворен судом (Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-10010/2021, 18АП-10045/2021 от 30.08.2021) на сумму 140 468 руб. 97 коп. (17,55%), в остальной части в
[A8] удовлетворении требований отказано (82,45 %), а судебные издержки ответчика составили 80 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что следуя принципу пропорции, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 65 960 руб. 00 коп. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (85,63% ). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
При рассмотрении заявления ООО УКЛХ "Лифтсервис" о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Мир плюс" в размере 75 000 руб. 00 коп. судом установлено следующее.
В обоснование заявленного требования ООО УКЛХ "Лифтсервис" представлены договора:
- № б/н от 25.08.2020, заключенный с ФИО1, в рамках которого ФИО1 оказал юридические услуги по представлению интересов ООО УКЛХ "Лифтсервис" в Арбитражном суде Оренбургской области при рассмотрении спор, связанного со взысканием с ООО "Мир плюс" суммы убытков в связи с оплатой экспертного освидетельствования лифтов в размере 37 233 руб. 33 коп., договорной компенсации в размере 763 000 руб.
Стоимость услуг согласована в договоре № б/н от 25.08.2020 и составляет 50 000 руб.
Оплата произведена ООО УКЛХ "Лифтсервис" в полном объеме. Факт оплаты услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 20.05.2021;
- № б/н от 20.05.2021, заключенный с ФИО2, в рамках которого ФИО2 оказала юридические услуги по представлению интересов ООО УКЛХ "Лифтсервис" в апелляционной инстанции при рассмотрении спор, связанного со взысканием с ООО "Мир плюс" суммы убытков в связи с оплатой экспертного освидетельствования лифтов в размере 37 233 руб. 33 коп., договорной компенсации в размере 763 000 руб.
Стоимость услуг согласована в договоре № б/н от 20.05.2021 и составляет 25 000 руб.
Оплата произведена ООО УКЛХ "Лифтсервис" в полном объеме. Факт оплаты услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 30.08.2021.
Оценивая проделанную представителями работу суд принимает во внимание категорию спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, объем и сложность выполненных представителем работ (составление ходатайств, дополнительных пояснений и представление интересов клиента в суде первой инстанции (представитель ФИО1
[A9] М.В. - судебные заседания – 17.03.2021, 14.04.2021, 21.04.2021, 13.05.2021), а также подготовка и подача в суд мотивированной апелляционной жалобы представителем Куриловой С. А., позволяет сделать вывод о том, что стоимость услуг представителей, связанных с ведением этого дела, не может быть высокой, в связи с чем, считает, что оплата работы представителей за представление интересов в суде и составление процессуальных документов в размере 75 000 руб. 00 коп. отвечает критериям разумности и соразмерности.
Как указывалось выше, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, исходя из объема фактически оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела в суде и категории рассматриваемого дела, следуя принципу пропорции удовлетворенных требований, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 13 162 руб. 50 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (17,55%). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, прийдя к выводу о частичном удовлетворении заявлений истца и ответчика о взыскании судебных расходов, суд на основании абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет расходов, по результатам которого с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" взыскать 52 797 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" 65 960 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.
В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.
[A10] Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" 13 162 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.
В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.
Произвести зачет требований о взыскании судебных расходов, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" 52 797 руб. 50 коп. судебные расходы по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С. Г. Федорова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 9:05:28
Кому выдана Федорова Светлана Геннадьевна
