12043/2024-23962(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-8672/2022 05 февраля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2024 года В полном объеме определение изготовлено 05 февраля 2024 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроторг" судебных издержек в размере 25 722 руб. 42 коп.
В судебном заседании в режиме онлайн-заседания приняла участие представитель налогового органа ФИО1 по доверенности N 04-06/09906 от 13.04.2022.
ООО "Промэлектроторг" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие общества.
При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и материалов дела в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Оренбургской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектроторг" о взыскании судебных расходов в сумме 25 722 руб. 42 коп.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
ответчик отзыв не представил.
Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Общество «ПромЭлектроТорг» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 22.02.2022 № 18-06/30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2023 заявленные требования удовлетворены: решение инспекции от 22.02.2022 № 18-06/30 признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 по делу № А47-8672/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «ПромЭлектроТорг» - без удовлетворения.
Определением Верхового суда Российской Федерации от 19.12.2023 ООО «ПромЭлектроТорг» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках настоящего дела, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании суммы судебных расходов в размере 25 722 руб. 42 коп.
Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы налогового органа подлежат взысканию с общества в полном объеме по следующим основаниям.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов
выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Следует учитывать, что судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).
Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).
Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы на проезд в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.
В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 52 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" порядок и условия командирования гражданского служащего устанавливаются соответственно указом Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Указа Президента РФ от 18.07.2005 N 813 (ред. от 17.03.2016) "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" при
направлении гражданского служащего в служебную командировку ему возмещаются расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы; расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные); иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии, что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома представителя нанимателя или уполномоченного им лица).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" (далее - Постановление Правительства от 02.10.2002 N 729) установлен размер возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.
Так, Постановлением Правительства от 02.10.2002 N 729 установлено, что размер суточных составляет 100 руб. за каждый день нахождения пути.
Как следует из материалов дела, инспекцией были произведены расходы на проезд поездом, транспортом инспекции в связи с участием в судебных заседаниях по настоящему делу.
(расходы подтверждаются служебными заданиями для направления в командировку № 1 от 11.01.2023, путевым листом от 12.01.2023).
Расчет произведенных затрат производится на основании путевого листа легкового автомобиля LADA VESTA, государственный номерной знак <***>.
Расчет расхода бензина произведен по нормам расхода топлив введенным Приказом Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области от 14.10.2022 № 02-01-02/155 (копия приказа прилагается), в соответствии с Распоряжением Минтранса транспорта РФ от 14.07.2015 № НА 80-р о внесении изменений в методические рекомендации «Нормы расхода топлива и смазочных материалов».
Норма расхода топлива для автомобиля LADA VESTA в литрах
на 100 км пробега:
- по трассе в зимний период — 11,38;
- по городу в зимний период - 12,37.
Расход бензина АИ-92 по трассе /Орск-Оренбург и Оренбург- Орск/: 530 км * 11,38/100= 60,31 литра;
Расход бензина АИ-92 по городу: 27 км * 12,37/100км = 3,33 литра (из расчета по г. Орску от адреса: <...>, до адреса: <...> км. * 2 = 11 км.; по г. Оренбургу от адреса: <...>, до адреса: <...> км. * 2 = 16 км., а всего по городу 27 км.)
Итого расход бензина АИ-92 по норме 63,64литра.
Стоимость бензина АИ-92 на текущую дату, составила 42 рубля 45 копеек.
Топливо для заправки автомобилей инспекция приобретает у ООО «РН-Карт» по безналичному расчету. Продавец выставляет инспекции счета-фактуры за месяц с указанием объема поставленного топлива и цену за один литр. Расчет за каждую заправку автомобиля на автозаправочной станции производится при помощи платежной карты.
По окончании месяца покупателю выдается отчет о транзакции. Согласно отчету о транзакции от 31.01.2023 стоимость бензина составляет 42,45 рублей за литр, однако путевому листу легкового автомобиля № 41 от 28.09.2021 остаток бензина при выезде составлял 40,46 литра, в соответствии отчета о транзакции, цена бензина в течение месяца не изменялась.
Итого затраты на доставку специалистов служебным автомобилем согласно установленных норм расхода топлив и текущей стоимости бензина АИ-92 при командировке в Арбитражный суд Оренбургской области составили:
Расчет произведенных затрат производится на основании путевого листа легкового автомобиля Chevrolet Cruze, государственный номерной знак <***>.
Расчет расхода бензина произведен по нормам расхода топлив введенным Приказом Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области от 14.10.2022 № 02-01-03/20 (копия приказа прилагается), в соответствии с Распоряжением Минтранса транспорта РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении норм расхода топлива и смазочных материалов».
Норма расхода топлива для автомобиля Chevrolet Cruze в литрах на 100 км пробега:
- по трассе в зимний период - 9,5;
- по городу в зимний период — 10,26.
Расход бензина АИ-92 по трассе /Орск-Оренбург и Оренбург- Орск/: 530 км * 10,26/100= 54,38 литра;
Расход бензина АИ-92 по городу: 27 км * 9,5/100км = 2,56 литра (из расчета по г. Орску от адреса: <...>, до адреса: <...> км. * 2 = 11 км.; по г. Оренбургу от адреса: <...>, до адреса: <...> км. * 2 - 16 км., а всего по городу 27 км.)
Итого расход бензина АИ-92 по норме 56,94 литра.
Стоимость бензина АИ-92 на текущую дату, составила 42,45 рубля 00 копеек.
Топливо для заправки автомобилей инспекция приобретает у ООО «РН-Карт» по безналичному расчету. Продавец выставляет инспекции счета-фактуры за месяц с указанием объема поставленного топлива и цену за один литр. Расчет за каждую заправку автомобиля на автозаправочной станции производится при помощи платежной карты.
По окончании месяца покупателю выдается отчет о транзакции (прилагается). Согласно отчету о транзакции от 31.01.2023 (карта7826010117131587) стоимость бензина составляет 42,45 рублей за литр, однако путевому листу легкового автомобиля № 84 от 269.01.2023 остаток бензина при выезде составлял 40,46 литра, в соответствии отчета о транзакции, цена бензина в течение месяца не изменялась.
Итого затраты на доставку специалистов служебным автомобилем согласно установленных норм расхода топлив и текущей
стоимости бензина АИ-92 при командировке в Арбитражный суд Оренбургской области составили:
Суточные расходы составили 600.00 руб., что подтверждается авансовыми отчетами от 21.04.2023.
Стоимость проживания специалиста в гостинице г. Челябинска ООО «Петровский Альянс» составила 2300.00 руб., что подтверждается счетами офертами от 17.04.2023 № 556108, № 556109, кассовыми чеками от 17.04.2023 и авансовым отчетом от 21.04.2023.
Таким образом, факт несения расходов в сумме 25 722 рублей 42 копеек подтверждены материалами дела.
Разумность судебных расходов, заявленных ко взысканию, доказана налоговым органом.
Указанные обстоятельства несения судебных расходов ООО "ПромЭлектроТорг" не опровергнуты и не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая категорию дела, необходимость и разумность понесенных расходов, признает соответствующим критерию разумности возмещение налоговому органу судебных расходов в сумме 25 722 рублей 42 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроторг" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Оренбургской области судебные издержки в размере 25 722 руб. 42 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления определения суда в законную силу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.И. Иванникова
