Определение АС Оренбургской области от 20.07.2012 № А47-8404/11

1245/2012-73275(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В.Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Тучковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж 2000», г. Оренбург, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне заявителя, Оренбургской областной профсоюзной организации «Оренбургоблпромпроф» Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг (Межпромпроф) (далее – профсоюзная организация) о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Оренбурге, г. Оренбург № 41 от 17.08.2011 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

с участием представителей:

от заявителя - Гармаш Григорий Васильевич - представитель (доверенность постоянная б/н от 14.09.2011, паспорт);

от ответчика - Афанасьева Мария Анатольевна - главный специалист- эксперт юридического отдела (доверенность постоянная б/н от 02.02.2012, служебное удостоверение).

от третьего лица: Кузнецов Юрий Александрович – председатель Оренбургоблпромпроф (доверенность № МПП.По.5600-3-209 от 17.07.2012, паспорт).

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи И.А. Малышевой на судью А.В. Калашникову.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство по делу производится с самого начала.

При рассмотрении дела 19.07.2012 в заседании арбитражного суда согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20.07.2012 до 10 час. 00 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены под подпись в протоколе судебного заседания от 19.07.2012, а

также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

В ходе судебного заседания арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного заседания от заявителя в суд поступили дополнительные письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела. От третьего лица поступил отзыв на заявление, который суд также приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленном требовании по основаниям, изложенным в заявлении и пояснении к заявлению.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддерживает позицию заявителя, считает оспариваемое решение незаконным.

Кроме того, представитель профсоюзной организации заявил ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне заявителя Федеральную службу по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 14).

После перерыва, рассмотрев ходатайство третьего лица, суд отклонил его на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица привлекаются к участию в арбитражном процессе при наличии у них юридической заинтересованности в исходе дела, то есть, если принятый судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности, несмотря на то, что указанные субъекты не являются участниками спорного материального правоотношения.

В ходатайстве профсоюзная организация ссылается на то обстоятельство, что Федеральная служба по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области неоднократно давала разъяснения по основаниям выплаты возмещения морального вреда, на основании которых в коллективный договор заявителя были включены соответствующие

положения. Профсоюзная организация полагает, что ООО Частное охранное предприятие «Рубеж 2000» вправе предъявить иск и к Федеральной службе по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области в связи с неправильным консультированием и дачей разъяснений по применению трудового законодательства.

Суд полагает, что профсоюзная организация «Оренбургоблпромпроф» в нарушение ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало, каким образом судебный акт по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности Федеральной службы по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области по отношению к одной из сторон, в связи с чем, оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.

Заявитель в судебном заседании устно заявил ходатайство о привлечении специалиста Федеральной службы по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области для дачи пояснений.

Третье лицо против ходатайства заявителя не возражало.

На основании ст. 54, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворил ходатайство заявителя о привлечении специалиста Федеральной службы по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь 51, 54, 5 ст. 158, ст. ст. 159, 184-186, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство третьего лица о привлечении к участию в качестве третьего лица Федеральной службы по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области отклонить.

2. Ходатайство заявителя о привлечении специалиста Федеральной службы по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда в Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 14) удовлетворить.

3. Вызвать в качестве специалиста Государственной инспекции труда в Оренбургской области лицо, обладающее необходимым наличием знаний в целях дачи пояснений по основаниям выплаты возмещения морального вреда, в том числе согласно ответу на обращение председателя Территориальной профсоюзной организации Оренбургской области Южуралменеджпроф С.А. Тимофеева исх. № 10-7290-11-ОБ от 25.11.2011.

4.Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 13 августа 2012 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39. Регистрация представителей участвующих в деле лиц в каб. № 318 за 10 минут до начала судебного заседания.

5. Ответчику представить в материалы дела дополнительные доказательства в обосновании заявленных возражений по соблюдению процедуры привлечения к ответственности.

6. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а так же Государственной инспекции труда в Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 14).

Дополнительные документы через почтовые отделения связи направлять по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39.

Нарочно дополнительные документы представляются по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 109 (отдел экспедиции) с 08 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., в пятницу с 08 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин.; перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 13 час. 50 мин.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.