Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64
об оставлении заявления без движения
г. Оренбург дело №А47- 8083/2007АК-34
«19» сентября 2007 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Чаевой Гульжан Темербековны, п. Акбулак Оренбургской области к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Оренбургской области, г. Соль-Илецк о признании незаконными действий в части отказа в проведении зачета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязании Инспекции произвести зачет страховых взносов,
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
· в соответствии с п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Представленное в суд заявление не соответствует данной норме Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержит указания на статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которой (которых) заявлены требования;
·заявителем не приложено доказательство направления копии заявления в адрес ответчика (п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
· не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением документов, обосновывающих тяжелое финансовое состояние (п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ);
· не представлено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 126 АПК РФ);
Кроме того, не представлены документы, указанные в приложении к заявлению, что подтверждается актом экспедиции арбитражного суда от 18.09.07г.
Ввиду того, что не представлен ответ налогового органа об отказе в проведении зачета, невозможно установить соблюдение заявителем срока на обжалование действий налогового органа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Чаевой Гульжан Темербековны, п. Акбулак Оренбургской области не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Чаевой Гульжан Темербековны, п. Акбулак Оренбургской области б/№ от 03.09.07г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 22.10.07г.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
