1237/2016-46646(1)
Арбитражный суд Оренбургской области
ул.Краснознаменная, д.56, г.Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Оренбург
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой
Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Хлопушиной К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению
Степанова Евгения Петровича, г. Оренбург
к открытому акционерному обществу "Инженерный центр" (ОГРН
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, Степченко Василий Александрович, г.Оренбург
о признании сведений, порочащими честь, достоинство и деловую
репутацию, о возмещении морального вреда.
В судебном заседании приняли участие:
от истца - Абермит А.В. представитель по доверенности от 11.02.2014,
сроком на 3 года,
от ответчика – Кабаева Ю.А. представитель по доверенности от
УСТАНОВИЛ:
Степанов Евгений Петрович, г. Оренбург обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Инженерный центр", г. Оренбург о признании выражений, изложенных в заявлениях генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А.:
- по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П. и Кизилова А.А. (КУС № 6824 от 02.04.2015 года):
«которые вступили в сговор, в корыстных целях изготовили подложный документ «дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате выходного пособия при увольнении Кизилова А.А. в размере 12- месячных окладов».
«Указанное деяние было совершено Степановым Евгением Петровичем в период его нахождения в должности генерального директора, т.е. с использованием служебного положения»
«Необходимо отметить, что Степанов Е.П. был уведомлен о разрыве с ним трудовых отношений официально 28.03.15 г. «без выплаты выходного пособия», то есть имел заинтересованность в получении дополнительного дохода»
«Предположительно фиктивный документ был изготовлен в период после увольнения Кизилова А.А.»
«Указанным действием Степановым Е.П. и Кизиловым А.А. была совершена попытка нанесения экономического ущерба в размере 600.000 рублей, что для общества является крупным».
-по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. (КУС № КУС № 13409 от 20.05.2015 года)
«которые вступили в сговор, используя служебное положение и полномочия генерального директора, вопреки интересам Общества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях извлечения выгоды, заключили фиктивный договор гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг».
«Таким образом, вышеуказанными действиями Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. был нанесен значительный материальный ущерб Обществу в размере 40 230,00 рублей».
-по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П., Бондаревского Д.С., Сафонова Я.М. (КУС № 14217 от 28.05.2015 года)
«которые вступили в сговор, в корыстных целях, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовили подложные документы « дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 283 от 26.02.2014 года», «дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 301 от 26.02.2014 года» о выплате выходных пособий при увольнении в размере 12 месячных окладов каждому».
«Указанным действием Степановым Е.П., Бондаревским Д.С., Сафоновым Я.М. обществу нанесен крупный экономический ущерб в размере 1 027 020,00 рублей, так как в настоящий период данная денежная сумма относится к разряду задолженности по заработной плате и подлежит безусловной выплате»
сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Степанова Е.П. и не соответствующими действительности.
-о необходимости проведении проверки, в соответствии с действующим законодательством, по факту заключения трудовых
соглашений к трудовым договорам о выплате выходных пособий, в размере 12 окладов, заключенных между генеральным директором ОАО «Инженерный центр» Степановым Е.П. и Работниками Общества Бондаревским Д.С., Сафоновым Я.М., Кизиловым А.А., так как мы считаем, что Степанов Е.П., в соответствии с уставными документами ОАО «Инженерный центр», не имел право на заключение вышеуказанных дополнительных соглашений о выплате выходного пособия,
-о необходимости проведения проверки в соответствии с действующим законодательством, по факту заключения Степановым Е.П. договора гражданско-правового характера о возмездном оказании услуги по выполнению работы по калибровки средств изменения, с Перчатниковой О.Н., так как мы считаем, что Перчатникова О.Н. вышеуказанную работу не выполняла и получила оплату за выполненную работу в размере 40230 рублей неправомерно».
До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, ходатайство о назначении лингвистической судебной экспертизы, письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым он просил:
- по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П. и Кизилова А.А. (КУС № 6824
«которые вступили в сговор, в корыстных целях изготовили подложный документ «дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате выходного пособия при увольнении Кизилова А.А. в размере 12-месячных окладов».
«Указанное деяние было совершено Степановым Евгением Петровичем в период его нахождения в должности генерального директора, т.е. с использованием служебного положения»
«Необходимо отметить, что Степанов Е.П. был уведомлен о разрыве с ним трудовых отношений официально 28.03.15 г. «без выплаты выходного
пособия», то есть имел заинтересованность в получении дополнительного дохода»
«Предположительно фиктивный документ был изготовлен в период после увольнения Кизилова А.А.»
«Указанным действием Степановым Е.П. и Кизиловым А.А. была совершена попытка нанесения экономического ущерба в размере 600.000 рублей, что для общества является крупным».
- по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. (КУС № КУС № 13409 от 20.05.2015 года)
«которые вступили в сговор, используя служебное положение и полномочия генерального директора, вопреки интересам Общества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях извлечения выгоды, заключили фиктивный договор гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг».
«Таким образом, вышеуказанными действиями Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. был нанесен значительный материальный ущерб Обществу в размере 40 230,00 рублей»;
- По заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П., Бондаревского Д.С, Сафонова Я.М. (КУС № 14217 от 28.05.2015 года)
«которые вступили в сговор, в корыстных целях, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовили подложные документы « дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 283 от 26.02.2014 года», «дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 301 от 26.02.2014 года» о выплате выходных пособий при увольнении в размере 12 месячных окладов каждому».
«Указанным действием Степановым Е.П., Бондаревским Д.С, Сафоновым Я.М. обществу нанесен крупный экономический ущерб в размере 1 027 020,00 рублей, так как в настоящий период данная денежная сумма относится к разряду задолженности по заработной плате и подлежит безусловной выплате»;
- По сопроводительному письму ОАО «Инженерный центр» в адрес ОП № 4 МУ МВД РФ «Оренбургское» (исх. № 01-01/763 от 12.04.2016 года) генеральный директор Степченко В.А. указал, что «исполняя вышеуказанные рекомендации (Арбитражного суда) и для устранения причины иска, ОАО «Инженерный центр» внес изменения в формулировки заявления КУСП № 6824 от 02.04.2015 года не меняющие сути самого заявления, но являющиеся более корректными и просит Вас заменить ранее направленное в
Ваш адрес заявление на откорректированное по формулировкам (приложение № 4) и считать его основным по данному вопросу». В приложенном заявлении указано:
« заключение данного дополнительного соглашения № 4 с выплатой уволенному Кизилову А.А. 12 окладов (из фонда оплаты труда оставшихся работников Общества) неправомерно и возможно фиктивно»
«определиться с возможной правомерностью привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ «Мошенничество» бывшего генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степанова Евгения Петровича и бывшего заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «Инженерный центр» Кизилова Анатолия Анатольевича, которые могли вступив в сговор, в корыстных целях изготовить подложный документ «дополнительное соглашение к трудовому договору» о выплате выходного пособия при увольнении Кизилова А.А. в размере 12 месячных окладов.
«указанное деяние было совершено (возможно совершено) Степановым Евгением Петровичем, в период нахождения его в должности генерального директора, то есть возможно «с использованием служебного положения», что содержит признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 201 УК РФ.»
«То есть мог иметь заинтересованность в получении дополнительного дохода»
«Считаем, что указанным действием Степановым Е.П. и Кизиловым А.А. возможно была совершена попытка нанесения экономического ущерба в размере 600 тыс.рублей, что для Общества является крупным»;
-По сопроводительному письму ОАО «Инженерный центр» в адрес ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» (исх. № 01-01/764 от 12.04.2016 года) генеральный директор Степченко В.А. указал: «исполняя вышеуказанные рекомендации (Арбитражного суда) и для устранения причины иска, ОАО «Инженерный центр» внес изменения в формулировки заявления КУСП № 13409 от 25.05.2015 года не меняющие сути самого заявления, но являющиеся более корректными и просит Вас заменить ранее направленное в Ваш адрес заявление на откорректированное по формулировкам (приложение № 4) и считать его основным по данному вопросу».
В приложенном заявлении указано:
«рассмотреть возможность привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с действующим законодательством РФ, бывшего генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степанова Евгения Петровича и гр.Перчатникому Ольгу Николаевну, которые могли вступить в сговор, используя служебное положение и полномочия генерального директора, и вопреки интересам общества, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях извлечения выгоды, заключить фиктивный договор гражданско- правового характера о возмездной оказании услуг с получением незаконного обогащения за счет персонала ОПУ, реально выполнившего данные работы.
Таким образом, вышеизложенными действиями Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. мог быть нанесен значительный материальный ущерб обществу в размере 40 230,00 рублей;
-По сопроводительному письму ОАО «Инженерный центр» в адрес ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» (исх. № 01-01/765 от 12.04.2016 года) генеральный директор Степченко В.А. указал: «исполняя вышеуказанные рекомендации (Арбитражного суда) и для устранения причины иска, ОАО
«Инженерный центр» внес изменения в формулировки заявления КУСП № 14217 от 28.05.2015 года не меняющие сути самого заявления, но являющиеся более корректными и просит Вас заменить ранее направленное в Ваш адрес заявление на откорректированное по формулировкам (приложение № 4) и считать его основным по данному вопросу».
В приложенном заявлении указано:
«рассмотреть возможность привлечения к уголовной ответственности (при наличии оснований) по статье 159 УК РФ «Мошенничество» бывшего генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степанова Евгения Петровича и бывших работников общества Бондаревского Дмитрия Степановича, Сафонова Якова Михайловича, которые могли вступить в сговор и в корыстных, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовить подложные документы «дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 283 от 26.02.14», «дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 301 от 26.02.14» о выплате выходных пособий при увольнении в размере 12-месячных окладов каждому, датированные сроком изготовления 15 января 2015 года».
«Указанным действием Степанова Е.П., Бондаревского Д.С, Сафонова Я.М. (в случае если заключение вышеуказанных дополнительных соглашений не легитимно) обществу нанесен крупный экономический ущерб в размере 1 027 020,00 руб., т.к. в настоящий период данная денежная сумма относится к разряду задолженности по зарплате и подлежит безусловной выплате»;
-По письму о предоставлении сведений (исх. № 01-01/881 от 22.04.2016 года в адрес ООО «Сервисно-Инжиниринговое предприятие» за подписью генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А.:
«с 01.04.2015 года трудовой договор с Е.П.Степановым акционерами компании завершен. На настоящее время в компании продолжается служебная проверка по отдельным результатам работы Е.П.Степанова.
Службой безопасности ОАО «Инженерный центр» и, по имеющимся у меня данным, службой безопасностью нашего основного Заказчика ПАО «Т Плюс», Е.П. Степанов и аффилированные с ним компании внесены в реестр «нежелательных партнеров»
сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Степанова Е.П. и не соответствующими действительности.
- о необходимости проведении проверки, в соответствии с действующим законодательством, по факту заключения трудовых соглашений к трудовым договорам о выплате выходных пособий, в размере 12 окладов, заключенных
между генеральным директором ОАО «Инженерный центр» Степановым Е.П. и Работниками Общества Бондаревским Д.С, Сафоновым Я.М., Кизиловым А.А., так как мы считаем, что Степанов Е.П., в соответствии с уставными документами ОАО «Инженерный центр», не имел право на заключение вышеуказанных дополнительных соглашений о выплате выходного пособия,
- о необходимости проведения проверки в соответствии с действующим законодательством, по факту заключения Степановым Е.П. договора гражданско-правового характера о возмездном оказании услуги по выполнению работы по калибровки средств изменения, с Перчатниковой О.Н., так как мы считаем, что Перчатникова О.Н. вышеуказанную работу не выполняла и получила оплату за выполненную работу, в размере 40 230,00 рублей, неправомерно».
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении; ответчик по существу иска возражал; третье лицо указало на необоснованность заявленных истцом требований.
Судом в настоящем судебном заседании не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы, в связи с отсутствием доказательств его направления всем лицам, участвующим в деле.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, а также, учитывая факт ухода судьи в отпуск, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, считает возможным, удовлетворить ходатайство ответчика, руководствуясь статьей 158 АПК РФ (с учетом положений Постановления Президиума ВАС № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках»), отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ответчику: отзыв на уточненные требования истца, пояснения по вопросу проведения экспертизы;
истцу: доказательства направления уточненных требований и ходатайства о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле.
Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460000, г.Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: г.Оренбург, ул. Краснознаменная, д.56, отдел экспедиции (каб. № 1/14).
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.
Судья Т.В. Калитанова
