1196/2019-43077(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении требований кредитора
г. Оренбург Дело № А47-9342/2018
25 апреля 2019 года Обособленный спор № А47-9342-7/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года В полном объеме определение изготовлено 25 апреля 2019 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глазко Алана Валерьевича (дата рождения 11.02.1979, место рождения: гор. Иваново, СНИЛС 066-283-807 84, ИНН 561015264345, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Благословенское Лесничество),
заявление Молчановой Ольги Александровны, г. Оренбург
об установлении и включении требования в размере 974 837 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника
В судебном заседании приняли участие представители:
от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»: Сарайкина Л.А. по доверенности от 25.06.2018;
от кредитора, финансового управляющего, должника: явки нет.
Кредитор Молчанова О.А., финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 2 оборот).
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие финансового управляющего и должника.
Решением арбитражного суда от 01.11.2018 (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) Глазко Алан Валерьевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден Павлов Игорь Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018.
Молчанова Ольга Александровна 03.12.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – Глазко Алана Валерьевича задолженности в размере 339 614 руб. 25 коп. (основной долг).
Кредитором 13.02.2019 заявлено уточнение кредиторского требования до суммы 974 837 руб. 64 коп., из них алименты (основной долг) за период 234 170 руб. 20 коп. за период с 01.09.2013 по 31.12.2016, алименты (основной долг) за период с 01.01.2017 по 21.12.2018 в сумме 240 667 руб. 44 коп., неустойка по алиментам за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 500 000 руб. 00 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение требования кредитора (протокол судебного заседания от 21.03.2019 – л.д. 55-56).
Кредитором 27.03.2019 представлены пояснения по распределению общего размера заявленных кредиторских требований на реестровые (мораторные) и текущие платежи в деле о несостоятельности (банкротстве).
Заявление о включении в реестр требований кредиторов рассматривается в сумме 974 837 руб. 64 коп.
Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв на заявление, согласно которому финансовый управляющий не возражает против включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника (л.д. 22, 50).
Представитель конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не заявил возражений против включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. Пояснил, что основной долг (алименты) в части относится к текущим платежам, производство в данной части подлежит прекращению, а неустойку в полном объеме полагал правомерным включить в третью очередь реестра требований кредиторов.
Возражения от иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 05.10.2016 по делу № 2-1- 01102/16 должник обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Глазко Ланы Алановны (дата рождения 20.02.2003), в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 01.09.2013 и до достижения Глазко Ланой Алановной совершеннолетия (л.д. 6).
Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 073815226 (л.д. 7 с оборотом), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 35873/17/56026-ИП от 14.06.2017 (л.д. 8-9).
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам в общей сумме составила 474 837 руб. 64 коп., из них:
- задолженность за период с 01.09.2013 по 31.12.2016 в сумме 234 170 руб. 20 коп. (по постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.08.2017 - л.д. 10);
- задолженность за период с 01.01.2017 по 21.12.2018 в сумме 240 667 руб. 44 коп. (по постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.12.2018 - л.д. 44 с оборотом).
Между тем, должник не исполнял решение суда, с связи с чем заявитель (мать Глазко Ланы Алановны) обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 30.01.2019 по делу № 02-03/62/2019 с Глазко Алана Валерьевича в пользу Молчановой Ольги Александровны взыскана неустойка на задолженность по алиментам за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 31-32).
Должником решения суда о взыскании задолженности по алиментам не были исполнены, в связи с чем заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 974 837 руб. 64 коп., из них алименты (основной долг) за период 234 170 руб. 20 коп. за период с 01.09.2013 по 31.12.2016, алименты (основной долг) за период с 01.01.2017 по 21.12.2018 в сумме 240 667 руб. 44 коп., неустойка по алиментам за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 500 000 руб. 00 коп.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе те, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом
независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35) в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 Семейного кодекса РФ (ст. 80 Семейного кодекса РФ).
В п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного
уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны разъяснения по вопросам об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов.
Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, – пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации).
Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.
Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим
из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
В силу пункта 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса, определяется исходя из размера твердой денежной суммы установленной судом, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В материалах дела имеется решение суда общей юрисдикции о взыскании алиментов, на данное обстоятельство заявитель ссылается при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 05.10.2016 по делу № 2-1-01102/16 должник обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Глазко Ланы Алановны (дата рождения 20.02.2003), в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 01.09.2013 и до достижения Глазко Ланой Алановной совершеннолетия (л.д. 6).
Судебное решение, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам в общей сумме составила 474 837 руб. 64 коп., из них:
- задолженность за период с 01.09.2013 по 31.12.2016 в сумме 234 170 руб. 20 коп. (по постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.08.2017 - л.д. 10);
- задолженность за период с 01.01.2017 по 21.12.2018 в сумме 240 667 руб. 44 коп. (по постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.12.2018 - л.д. 44 с оборотом).
Суд принимает во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена судебным актом суда общей юрисдикции, решение суда о взыскании алиментов не оспорено.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Между тем суд полагает необходимым разъяснить, что в деле о банкротстве суд фактически не рассматривает спор о присуждении
задолженности по алиментам (данный факт установлен вступившим решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 05.10.2016 по делу № 2-1-01102/16), а лишь должен правильно распределить предъявленную сумму задолженности на текущую и реестровую задолженность, а также очередность удовлетворения требований кредиторов должника.
Финансовым управляющим должника не представлено доказательства наличия обстоятельств, которые препятствовали должнику в выплате алиментов на содержание ребенка по решению суда от 05.10.2016.
Доказательства исполнения указанного судебного акта финансовым управляющим должника в материалы судебного дела не представлены, каких-либо возражений по сумме задолженности также не заявлено.
Вместе с тем, суд признает требования кредитора в части основного долга обоснованными в размере 426 468 руб. 45 коп. с учетом следующего.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника - гражданина:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с п. 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного
удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Согласно информации из Интернет-ресурса единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 31.10.2018, в официальном издании «КоммерсантЪ» - 03.11.2018. Таким образом, датой закрытия реестра считается дата 03.01.2019.
При определении очередности удовлетворения требований Молчановой О.А. по алиментам суд отмечает следующее.
Молчанова О.В. 03.12.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 339 614 руб. 25 коп., то есть в пределах двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
По расчету суда данная сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 339 614 руб. 25 коп. относится к реестровой и подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Судом установлено, что сумма задолженности по алиментам (основного долга) в ходе рассмотрения требований кредитора была уточнена до суммы 474 837 руб. 64 коп.
Вместе с тем, уточнение (увеличение) суммы требований (основного долга) кредитором было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (13.02.2019 – л.д. 30 с оборотом), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кредитор не заявлял, в связи с данными обстоятельствами требование заявителя на сумму 86 854 руб. 20 коп. основного долга (алиментов) необходимо отнести к первой очереди реестра требований кредиторов Глазко Алана Валерьевича, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 ст. 142 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника Глазко Алана Валерьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
При этом доказательств невозможности обращения в арбитражный суд с заявлением об уточнении размера требований в установленный 2-месячный срок кредитор не представил.
В оставшейся части основного долга - алиментов (48 369 руб. 19 коп.) суд полагает необходимым прекратить производство по заявлению Молчановой О.А., поскольку алиментные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в первоочередном порядке и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Дело о несостоятельности (банкротстве) Глазко Алана Валерьевича возбуждено определением суда от 31.07.2018, следовательно, обязательства, возникшие начиная с августа 2018 года, надлежит относить к текущим платежам.
Поскольку требования в размере 48 369 руб. 19 коп. (по расчету истца, основанному на постановлении о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от 21.12.2018 (л.д. 44) - по 10 314 руб. 00 коп. в месяц за периоды с августа по ноябрь включительно, 7 005 руб. 19 коп. за декабрь 2018 года) возникли после возбуждения дела о банкротстве, данные требования являются текущими платежами в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а учитывается финансовым управляющим в составе текущих платежей и погашается в порядке п. 2 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, требование Молчановой Ольги Александровны об установлении требований кредитора в части основного долга признаются судом обоснованными в размере 426 468 руб. 45 коп. В оставшейся части требований основного долга в сумме 48 369 руб. 19 коп. суд полагает обоснованным прекратить производство по делу.
Относительно заявленной суммы неустойки суд отмечает следующее.
Молчанова О.А. просит включит в реестр задолженность по неустойке за неуплату алиментов в период с 01.01.2017 по 30.11.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп., взысканную по решению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 30.01.2019 по делу № 02-03/62/2019 (л.д. 31-32 с оборотом).
В абз. 5 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны разъяснения по вопросам задолженности по неустойке, начисленной на сумму задолженности по алиментам.
Так, согласно указанному Постановлению заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на
основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет.
Как следует из материалов дела, предъявленная сумма неустойки подтверждена судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в новой редакции, с 11.08.2018 - одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, сформулирована правовая позиция, согласно которой неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.
В п. 1.5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 19–20 октября 2017 года № 2/2017 по вопросу очередности погашения требования об уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов указано, что неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П), в связи с неурегулированием в статье 213.27 Закона о банкротстве вопроса о включении неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра
требований кредиторов должника, действует общая норма об очередности удовлетворения требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, содержащаяся в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в силу которой требование об уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом в реестре.
Так, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Основополагающими принципами банкротства являются очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Принцип очередности означает, что к погашению требований с низким приоритетом можно переходить только после полного удовлетворения требований с более высоким приоритетом. Этот принцип относится не только к так называемым реестровым кредиторам, то есть кредиторам, чьи требования учитываются в реестре требований кредиторов, но и к иным кредиторам. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, являются более приоритетными по отношению к требованиям, заявленным с опозданием (пункт 4 статья 142 Закона о банкротстве), или требованиям в отношении финансовых санкций (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Таким образом, суммы, составляющие меру имущественной ответственности должника, по существу, относятся к особой очереди, которая отделяется от очереди удовлетворения требований по задолженности должника.
Поскольку в данной норме законодателем допущен пробел, ибо в ней не решена судьба требований по иным имущественным и (или) финансовым санкциям, по этим последним следует исходить из такой же очередности, следуя единому режиму иных финансовых санкций, установленному в других нормах Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 3 статьи 12, абзац 10 пункта 1 статьи 81, абзац 3 пункта 2 статьи 95, абзац 3 пункта 1 статьи 126, пункт 3 статьи 137), требования по уплате неустоек (штрафов, пеней), а также сумм причиненных убытков в форме упущенной выгоды и иных имущественных и (или) финансовых санкций удовлетворяются после всех остальных требований кредиторов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие иного указания в Законе о банкротстве неустойка за несвоевременную уплату алиментов подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и погашается после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, сумма неустойки за неуплату алиментов по общему правилу относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Судом приняты во внимание пояснения кредитора и конкурсного кредитора о возможности распределения неустойки на реестровую и текущую. Из расчета, сделанного судом общей юрисдикции (л.д. 43), следует, что на часть задолженности по основному долгу, возникшую с августа 2018 года (по 10 314 руб. 00 коп. в месяц за периоды с августа по ноябрь 2018 года включительно), должна была быть начислена неустойка, которая также относится к текущим платежам.
Однако, принимая во внимание, что кредитор при обращении в суд общей юрисдикции самостоятельно ограничил размер неустойки суммой в 500 000 руб. 00 коп. при размере неустойки по расчету суда 1 000 597 руб. 49 коп. (л.д. 43), суд приходит к выводу, что все 500 000 руб. 00 коп. присужденной по решению суда неустойки относятся к реестровым (мораторным) платежам. Общий размер неустойки, начисленной в решении суда общей юрисдикции за периоды с 01.01.2017 по 31.12.2017, превышает присужденные 500 000 руб. 00 коп., и периоды начисления неустойки на текущие платежи по алиментам в указанный период с 01.01.2017 по 31.12.2017 не включены.
Вместе с тем, суд, учитывая, что требование Молчановой О.А. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (13.02.2019 – л.д. 30 с оборотом), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с данными обстоятельствами требование заявителя на сумму 500 000 руб. 00 коп. неустойки (за несвоевременную уплату алиментов) необходимо отнести к третьей очереди реестра требований кредиторов Глазко Алана Валерьевича, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 ст. 142 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника Глазко Алана Валерьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Включению в реестр в связи с его закрытием требование о взыскании неустойки не подлежит.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
С учетом изложенного, требование Молчановой Ольги Александровны признается обоснованным в размере 926 468 руб. 45 коп., в части основного долга 339 614 руб. 25 коп. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов, в части 86 854 руб. 20 коп. основного долга и 500 000 руб. 00 коп. неустойки подлежит учету за реестром как платежи первой и третьей очереди соответственно. В отношении основного долга в сумме 48 369 руб. 19 коп. производство в деле о несостоятельности (банкротстве) надлежит прекратить (текущие платежи).
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Молчановой Ольги Александровны признать обоснованным в размере 926 468 руб. 45 коп.
Включить в первую очередь реестра требований кредиторов Глазко Алана Валерьевича требование Молчановой Ольги Александровны в размере 339 614 руб. 25 коп. основного долга (алиментов).
Требование Молчановой Ольги Александровны на сумму 86 854 руб. 20 коп. основного долга (алиментов) отнести к первой очереди реестра требований кредиторов Глазко Алана Валерьевича, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 ст. 142 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника Глазко Алана Валерьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Требование Молчановой Ольги Александровны на сумму 500 000 руб. 00 коп. неустойки (за несвоевременную уплату алиментов) отнести к третьей очереди реестра требований кредиторов Глазко Алана Валерьевича, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 ст. 142 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника Глазко Алана Валерьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Производство по требованию Молчановой Ольги Александровны о включении в реестр требований кредиторов Глазко Алана Валерьевича 48 369 руб. 19 коп. основного долга (алиментов) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Ахмедов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:49:15
Кому выдана Ахмедов Андрей Гайбилаевич
