НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Оренбургской области от 17.05.2021 № А47-5338/2021

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

17 мая 2021 года Дело № А47- 5338/2021

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г.,

рассмотрев заявление без номера от 28.04.2021 Гриценко Сергея Ивановича (01.09.1959 года рождения, место рождения: село Благословенка, Оренбургского района, Оренбургской области, адрес регистрации: 462047, Оренбургская область, Октябрьский район, с. Буланово, ул.Советская, д. 30, ИНН 565101603574, СНИЛС 080-289-772 88) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил, что определением суда от 05.05.2021 заявление Гриценко Сергея Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, представив в суд указанные в определении документы и сведения.

13.05.2021 заявитель во исполнение определения от 05.05.2021 представил в суд документы, изучив которые суд пришел к выводу, что причины, по которым суд ранее оставил заявление без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу сложившейся практики надлежащим образом заверенной копией является копия заверенная подписью уполномоченного лица, отметкой «копия верна», печатью организации (при наличии).

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
В нарушение указанных требований истцом не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий (не все листы трудовой книжки заверены, трудовая книжка колхозника не заверена). Приложенные к заявлению ксерокопии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.

В нарушении п.3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Вами не представлены копии судебных актов о взыскании задолженности, заверенные судом с отметками о вступлении в законную силу.

Кроме того, представленные судебные акты не содержат размер взысканной задолженности;

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

При указанных обстоятельствах, заявление следует повторно оставить без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предлагается представить в суд указанные выше документы и сведения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление без номера от 28.04.2021 Гриценко Сергея Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом) повторно оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 15 июня 2021г. до 15 часов 00 минут устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, представив в экспедицию суда, указанные в определении документы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Цыпкина