1237/2016-14428(1)
Арбитражный суд Оренбургской области
ул.Краснознаменная, д.56, г.Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Оренбург
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой
Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Буслаевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению
Степанова Евгения Петровича, г. Оренбург
к открытому акционерному обществу "Инженерный центр" (ОГРН
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, Степченко Василий Александрович, г.Оренбург
о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую
репутацию, о возмещении морального вреда.
В судебном заседании приняли участие:
от истца-Абермит А.В. представитель по доверенности от 11.02.2014,
сроком на 3 года,
от ответчика- Мастеров А.А. представитель по доверенности от
Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не
заявлено.
Заслушав третьего лица, представителей истца, ответчика, исследовав
материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Степанов Евгений Петрович, г. Оренбург обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Инженерный центр", г. Оренбург о признании сведений, изложенных в заявлениях генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А.:
-заявление (КУС № 6824 от 02.04.2015 года) о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» бывшего генерального директора и бывшего заместителя генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степанова Е.П. и Кизилова А.А., которые вступили в сговор, в корыстных целях изготовили подложные документы:
дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате выходного пособия при увольнении Кизилова А.А. в размере 12-месячных окладов. Указанное деяние было совершено Степановым Е.П. в период его нахождения в должности генерального директора, т.е. с использованием служебного положения, соответственно содержит признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Указанными действиями Степанова Е.П. и Кизилова А.А. была совершена попытка нанесения экономического ущерба в размере 600.000 рублей, что для общества является крупным.
-заявление (КУС № 13409 от 20.05.2015 года) о привлечении к уголовной ответственности Степанова Е.П., Перчатникову О.Н., которые вступили в сговор, используя служебное положение и полномочия генерального директора, вопреки интересам Общества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях извлечения выгоды, заключили фиктивный договор гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг и тем самым нанесли значительный материальный ущерб Обществу, в размере 40 230,00 рублей,
-заявление (КУС № 14217 от 28.05.2015 года) о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» бывшего генерального директора и бывших работников ОАО «Инженерный центр» Степанова Е.П., Бондаревского Д.С., Сафонова Я.М., которые вступили в сговор и в корыстных целях, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовили подложные документы: дополнительные соглашения № 2 к трудовому договору № 283 от 26.02.2014 года, № 2 к трудовому договору № 301 от 26.02.2014 года о выплате выходных пособий при увольнении в размере 12 месячных окладов каждому. Указанными действиями Степанова Е.П., Бондаревского Д.С., Сафонова Я.М. обществу был нанесен крупный экономический ущерб в размере 1 027 020,00 рублей, и так как в настоящий период данная денежная сумма относиться к разряду задолженности по заработной плате, то подлежит безусловной выплате; порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Степанова Е.П. и не соответствующих действительности.
В материалы дела от истца поступило письменное уточнение исковых требований, в котором он просил признать выражения, изложенные в заявлениях генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А.:
- по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П. и Кизилова А.А. (КУС № 6824 от 02.04.2015 года):
«которые вступили в сговор, в корыстных целях изготовили подложный документ «дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате выходного пособия при увольнении Кизилова А.А. в размере 12- месячных окладов».
«Указанное деяние было совершено Степановым Евгением Петровичем в период его нахождения в должности генерального директора, т.е. с использованием служебного положения»
«Необходимо отметить, что Степанов Е.П. был уведомлен о разрыве с ним трудовых отношений официально 28.03.15 г. «без выплаты выходного пособия», то есть имел заинтересованность в получении дополнительного дохода»
«Предположительно фиктивный документ был изготовлен в период после увольнения Кизилова А.А.»
«Указанным действием Степановым Е.П. и Кизиловым А.А. была совершена попытка нанесения экономического ущерба в размере 600.000 рублей, что для общества является крупным».
-по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. (КУС № КУС № 13409 от 20.05.2015 года)
«которые вступили в сговор, используя служебное положение и полномочия генерального директора, вопреки интересам Общества, путем обмана и злоупотребления доверием в целях извлечения выгоды, заключили фиктивный договор гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг».
«Таким образом, вышеуказанными действиями Степанова Е.П. и Перчатниковой О.Н. был нанесен значительный материальный ущерб Обществу в размере 40 230,00 рублей».
-по заявлению генерального директора ОАО «Инженерный центр» Степченко В.А. в отношение Степанова Е.П., Бондаревского Д.С., Сафонова Я.М. (КУС № 14217 от 28.05.2015 года)
«которые вступили в сговор, в корыстных целях, путем обмана и злоупотребления доверием, изготовили подложные документы « дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 283 от 26.02.2014 года», «дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 301 от 26.02.2014 года» о выплате выходных пособий при увольнении в размере 12 месячных окладов каждому».
«Указанным действием Степановым Е.П., Бондаревским Д.С., Сафоновым Я.М. обществу нанесен крупный экономический ущерб в размере 1 027 020,00 рублей, так как в настоящий период данная денежная сумма относится к разряду задолженности по заработной плате и подлежит безусловной выплате»
сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Степанова Е.П. и не соответствующими действительности.
-о необходимости проведении проверки, в соответствии с действующим законодательством, по факту заключения трудовых соглашений к трудовым договорам о выплате выходных пособий, в размере 12 окладов, заключенных между генеральным директором ОАО «Инженерный центр» Степановым Е.П. и Работниками Общества Бондаревским Д.С., Сафоновым Я.М., Кизиловым А.А., так как мы считаем, что Степанов Е.П., в соответствии с уставными документами ОАО «Инженерный центр», не имел право на заключение вышеуказанных дополнительных соглашений о выплате выходного пособия,
-о необходимости проведения проверки в соответствии с действующим законодательством, по факту заключения Степановым Е.П. договора гражданско-правового характера о возмездном оказании услуги по выполнению работы по калибровки средств изменения, с Перчатниковой О.Н., так как мы считаем, что Перчатникова О.Н. вышеуказанную работу не выполняла и получила оплату за выполненную работу в размере 40230 рублей неправомерно».
Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ уточнение исковых требований, заявленное истцом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в иске; ответчик по существу иска возражал; третье лицо указало на необоснованность заявленных истцом требований.
Представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Кудрявцева Владислава Валерьевича для дачи пояснений по делу.
Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ указанное ходатайство истца, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 66 АПК РФ.
В судебном заседании Кудрявцев В.В. был предупрежден судом об уголовной ответственности в порядке ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Свидетель пояснил, что работает с марта 2014 года по настоящее время директором по экономической безопасности в ОАО «Инженерный центр»; пояснил, что Кизилов А.А. уволен 24.02.2015; в конце марта Степанову Е.П. было вручено уведомление о расторжении с ним трудового договора; с 01 апреля Степанов Е.П. уже не является генеральным директором Общества; затем Кизилов А.А. потребовал выплатить ему годовое содержание (за 12 месячных окладов) в размере 600 000 руб., документы был оформлен, но не зарегистрирован в Обществе, датирован декабрем 2014 года; экспертизой установлено, что дополнительное соглашение было составлено после того, как Кизилов А.А. уже знал об увольнении (не ранее 15.02.2015).
Истцом также представлено в материалы дела ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Кулинич Виктории Николаевны, Учкиной Светланы Федоровны для дачи пояснений по делу.
Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство истца о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Кулинич Виктории Николаевны, Учкиной Светланы Федоровны для дачи пояснений по делу, суд на основании ст. 56 АПК РФ удовлетворяет его.
В настоящем судебном заседании суд не рассматривает ранее заявленное истцом ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы по делу, поскольку истцу следует уточнить вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертным учреждением.
Суд считает необходимым повторно истребовать от Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» материалы проверок, по которым вынесены постановления об отказах в возбуждении уголовного дела № 3227 от 28.05.2015 года (КУС № 6824 от 02.04.2015), от 24.06.2015 (КУС № 13409 от 20.05.2015), № 3897 от 24.06.2015 (КУС № 14217 от 28.05.2015) или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: заявлений генерального директора ОАО «Инженерный центр «Степченко В.А., объяснений действующих и бывших работников ОАО «Инженерный центр», постановлений о принятых процессуальных решениях сотрудниками полиции и письменных уведомлений заявителя, поскольку требование суда не исполнено.
Истец, ответчик заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов и урегулирования спора мирным путем.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, ответчика об отложении судебного заседания, считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 49, 56, 66, пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Кулинич Викторию Николаевну, Учкину Светлану Федоровну явиться в судебное заседание.
ответчику: письменный отзыв на иск с учетом принятых судом уточнений.
Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460000, г.Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: г.Оренбург, ул. Краснознаменная, д.56, отдел экспедиции (каб. № 1/14).
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.
7. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, Межмуниципальному управлению МВД России «Оренбургское» (460040, г.Оренбург, пр.Гагарина, д. 21), Кулинич В.Н., Учкиной С.Ф.
Судья Т.В. Калитанова
