Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул.Володарского, 39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Оренбург
15 октября 2010 года Дело № А47-6211/2010
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парамоновым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденного по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург) к ООО «Провизор» (г. Оренбург) к ИП ФИО2 (г. Оренбург) о переводе прав и обязанностей по договору аренды, заключенного между ООО «Провизор» и ИП ФИО2 на ФИО1; взыскании с ООО «Провизор» 91 244 рублей - сумма неполученного дохода; взыскании с ООО «Провизор» 5 000 рублей - сумма компенсации морального вреда
представители сторон
от истца: ФИО1 (паспорт)
от ответчиков:
ООО «Провизор»: ФИО3 - адвокат (доверенность от 29.07.2010 года, б/н, постоянная).
ИП ФИО2: ФИО3- адвокат (доверенность от 30.08.2010 года, б/н, постоянная)
В порядке ст. 136 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2010 года до 15.10.2010 года до 09.00
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области иском к ООО «Провизор», к ИП ФИО2 о переводе прав и обязанностей по договору аренды, заключенного между ООО «Провизор» и ИП ФИО2 на ФИО1; взыскании с ООО «Провизор» 91 244 рублей - сумма неполученного дохода; взыскании с ООО «Провизор» 5 000 рублей - сумма компенсации морального вреда.
Истица на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики исковые требования не признают, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Истицей заявлены ходатайства о фальсификации доказательств по делу: дополнительного соглашения к договору аренды помещения от 16.06.2010 года, акта приема передачи помещения от 23.10.2010 года
Суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ, под расписку в протоколе судебного заседания разъяснил истице уголовно-правовые последствия такого заявления, в частности, в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Суд предложил представителю ответчиков оспариваемые доказательства (дополнительное соглашение к договору аренды помещения от 16.06.2010 года, акт приема передачи помещения от 23.10.2010 года) исключить из числа доказательств по данному делу.
Ответчик отказался исключать из числа доказательств по делу дополнительное соглашение к договору аренды помещения от 16.06.2010 года, акт приема передачи помещения от 23.10.2010 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Истица пояснила, что не имеет средств на оплату экспертизы, однако установить достоверность представленных доказательств без проведения соответствующей экспертизы невозможно; в связи с тем, что ответчик отказался проводить экспертизу, мероприятия по проверке заявления о фальсификации просит провести на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Суд соглашается с доводами истца и предлагает сторонам выбрать экспертное учреждение, которому должно быть поручено проведение экспертизы, сформулировать круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, сообщить примерную стоимость экспертизы, а также сроки ее проведения.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 28.10.2010 года на 13 часов 30 минут. Заседание суда состоится по адресу: <...>, эт. 4, каб. № 408 (регистрация сторон - в каб. № 405); тел. <***>; факс <***>.
2. Сторонам предлагается выбрать экспертное учреждение, которому должно быть поручено проведение экспертизы, сформулировать круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, сообщить сведения ее стоимости и сроках проведения.
Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте суда: www.Orenburg.arbitr.ru.
3. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Федоренко А.Г.
