НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Оренбургской области от 12.02.2020 № А47-5596/19

115/2020-32001(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

«12» марта 2020г. Дело № А 47-5596/2019 

Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2020г.

Определение изготовлено в полном объеме 12.02.2020г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой  Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой  Н.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона  Российской Федерации в г. Оренбурге, г. Оренбург об установлении и  включении в реестр требований кредиторов Адайбаевой Сагынай  Тынышбаевны (26.06.1960 года рождения, уроженка пос. Н-Рудник  Кваркенского района Оренбургской области, ИНН 563800394915, СНИЛС  101-204-317 62), пос. Пугачевский Оренбургского района Оренбургской  области задолженности в общей сумме 8 229,67 руб., 

с участием в судебном заседании представителя Государственного  учреждения – Управления Пенсионного фона Российской Федерации в  г. Оренбурге – Умиршиной Г.Н. (доверенность от 31.01.2020г.), 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;  сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адайбаева Сагынай Тынышбаевна 26.04.2019г. обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной  (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами  в размере 1 220 840 руб. 53 коп. 

Определением арбитражного суда от 07.05.2019г. заявление  должника принято к производству, возбуждено производство по делу о  банкротстве в отношении Адайбаевой С.Т. 

Решением арбитражного суда от 31.05.2019г. (резолютивная часть  объявлена 29.05.2019г.) Адайбаева Сагынай Тынышбаевна признана  банкротом с открытием в отношении неё процедуры реализации 


имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим  должника утверждена Колесник Т.В. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от  08.06.2019г. 

Кредитор 15.11.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился  в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 8 229,67  руб. 

Определением арбитражного суда от 25.11.2019г. заявление  кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его  рассмотрению, которое впоследствии откладывалось. 

Финансовым управляющим 18.12.2019г. представлен письменный  отзыв, в котором он сообщает, что кредитором пропущен срок на  заявление требований (л.д. 15-16). 

Кредитором 20.01.2020г. представлено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на предъявление требования (л.д. 22). 

В судебном заседании представитель кредитора заявленные  требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока  поддержал. 

Финансовый управляющий и должник явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих  возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не  представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на момент введения в отношении  Адайбаевой Сагынай Тынышбаевны процедуры банкротства и в настоящее  время Адайбаева Сагынай Тынышбаевна имеет задолженность в виде  причиненного Государственному учреждению – Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – Управление) ущерба  в размере 8 299 рублей 67 копеек, который возник при нижеописанных  обстоятельствах. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых  находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4  части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение  фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой  пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей  суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального  закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на  трех нетрудоспособных членов семьи. 


В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Закона N 400-ФЗ перерасчет  размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за  исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи,  производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону  уменьшения. 

В соответствии с ст. 8, пп. 2 ч. 5 ст. 22, ч.2 ст. 15 Федерального  закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ   № 400-ФЗ от 28.12.2013г.) Управлением Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге (далее –  Управление) Адайбаевой Сагынай Тынышбаевне был произведен  перерасчет размера страховой пенсии по старости на основании заявления  о перерасчете пенсии от 26.02.2018г. (л.д. 9), а также в соответствии с ч. 2  ст. 16 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. ей установлен повышенный  фиксированный базовый размер страховой пенсии по старости, поскольку  Адайбаева Сагынай Тынышбаевна имела на иждивении сына Адайбаева  Арслана Тажмухановича, 29.06.1996 года рождения, который в  соответствии со справкой ГБОУ ВО «ОГИИ им. Л. и М. Ростроповичей»  от 30.01.2018г. (л.д. 11) являлся студентом данного учебного заведения,  год окончания обучения 31.08.2021г. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г.  нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети,  обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов  и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания  ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23  лет. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 24 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. выплата  страховой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в  случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию  (часть страховой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или  документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в  подтверждение права на указанную пенсию) прекращается с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные  обстоятельства или документы. 

В ходе проверки пенсионных дел специалистами Управления у  Адайбаевой С.Т. выявлена переплата повышенного фиксированного  базового размера страховой пенсии по старости, образовавшаяся в связи с  трудоустройством Адайбаева Арслана Тажмухановича (л.д. 12), за период  с 01.08.2018г. по 31.12.2018г. в размере 8 299 рублей 67 копеек (л.д. 13). 

Управлением в адрес ответчика было направлено письмо с  требованием погасить переплату повышенного фиксированного базового  размера страховой пенсии по инвалидности путем внесения на расчетный  счет Управления (л.д. 14). Однако в добровольном порядке переплата не  погашена. 


Ущерб возник в марте 2019 года, т.е. до даты принятия  Арбитражным судом Оренбургской области заявления о признании  Адайбаевой Сагынай Тынышбаевны несостоятельной (банкротом) и  введения в отношении неё процедуры наблюдения. 

При таких обстоятельствах, поскольку должником и финансовым  управляющим не представлено доказательств погашения задолженности  перед кредитором, а также возражений по существу заявленных  требований, заявленное требование в общей сумме 8 229,67 руб,  признается судом обоснованным. 

Кредитор просит восстановить пропущенный срок на предъявление  требования. 

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока  кредитор указывает, что о введении в отношении должника процедуры  банкротства ему стало известно из заявления финансового управляющего,  поступившего в Управление 06.09.2019г. (л.д. 23). 

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019г. 

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г.  «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия  реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

В силу ст.ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О  несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования  объявления о признании должника банкротом. 

При этом в силу абзаца 3 пункта 1 ст. 142 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25  Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015г. «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4  статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества  должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по  общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух  месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом  и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1  статьи 142 Закона о банкротстве). 


В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он  может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора  или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается  судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об  обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении  срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о  банкротстве. 

Требования, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом,  удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. 

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и  пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления  требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по  смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом  и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения  путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и публикации в официальном печатном издании в порядке,  предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении  начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве  гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного  извещения. 

В соответствии с предложением 3 части 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

Учитывая то, что сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  реализации имущества было опубликовано в официальном печатном  издании – в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019г., с момента  указанной публикации до обращения кредитора в суд (15.11.2019г.)  прошло более 4 месяцев, а самому кредитору стало известно о признании  должника банкротом 06.09.2019г., то есть более чем за два месяца до его  обращения в суд с кредиторским требование, судом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. 

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что  кредитором не приведены доказательства уважительности причин  пропуска срока на предъявление требований. 

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд за  установлением своих требований после закрытия реестра требований  кредиторов должника, в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на предъявление требования кредитору отказано, в  связи с чем удовлетворение требований кредитора следует произвести за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований 


кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр  (п. 4 ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О  несостоятельности (банкротстве)»). 

Руководствуясь ст. ст. 71, 213.8, п. 3 ст. 213.27 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184,  185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения –  Управления Пенсионного фона Российской Федерации в г. Оренбурге о  восстановлении пропущенного срока подачи заявления о включении  требований в реестр требований кредиторов Адайбаевой Сагынай  Тынышбаевны отказать. 

Признать требование Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фона Российской Федерации в г. Оренбурге в сумме 8 229,67  руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований, предъявленных в  установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов  должника. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области. 

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц  копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК  РФ). 

Судья Н.А. Ананьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 6:26:37

Кому выдана Ананьева Наталья Александровна