1214/2020-112136(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Оренбург
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой
Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Шинкаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому
заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Яр-Инком", ОГРН
к публичному акционерному обществу Страховая компания
"Росгосстрах", ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы
Люберецкий район Московской области, в лице Оренбургского филиала,
г. Оренбург,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора:
1. Ласиков Матвей Павлович, г. Оренбург,
от истца: Декке Т.В. - представитель по доверенности от 17.11.2019,
после перерыва нет явки,
от ответчика: Марченко О.А. - представитель по доверенности от
с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Яр-Инком" обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" с иском о взыскании страхового возмещения в размере 84 000 руб., неустойки (пени) с 05.12.20119 по дату фактического исполнения решения суда, расходы на составление отчета в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца представил письменное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, перед экспертом просит поставить следующие вопросы:
В качестве кандидатур экспертов, истец предложил: "НЕЗАВИСИМОЕ АВТОЭКСПЕРТНОЕ БЮРО" ИП Левина А.Г., ИП Якунина С.Н., ИП Котова В.В., ООО "РЭО-ЦЕНТР", ООО «Техномашпроект».
Протокольным определением, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте суда.
В период перерыва от истца поступило платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы не возражал.
Учитывая предмет спора, с учетом доводов истца и ответчика, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», на основании представленных сторонами соответствующих ответов и документов о квалификации экспертов.
Отводов кандидатурам экспертов не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производит суд.
Изучив информацию, представленную экспертными учреждениями (экспертами), арбитражный суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом данных о стаже работы экспертов, повышении квалификации, сроке и стоимости проведения экспертизы, проведение судебной автотехнической экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Левину Андрею Геннадьевичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом ВСА № 0469149, ГОУ ВПО «ОГУ» 2006 г.); прошедшему профессиональную переподготовку по программам: «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (диплом ПП 004453 ФГБОУ ВПО «СГТУ» 2018 г.); «Автотехническая и дорожно-транспортная экспертиза» (диплом № 180000004787 ФГБОУ ВПО «СГТУ» 2014 г.) по специальностям «Исследование обстоятельств ДТП», «Исследование технического состояния ТС. Технического контроля и диагностики АМТС», «Исследование следов на ТС и месте ДТП (транспортно трасологическая диагностика)», «Исследование ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта», «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП»; «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (диплом ПП-1 № 088142, ГОУ ВПО «ОГУ» 2009 г.); прошедшему обучение: в ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России» по программе повышения
квалификации «Исследование колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», по экспертной специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (удостоверение № 772410134019 от 18.10.2019 г. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ) в НП «Палата судебных экспертов» (СУДЭКС) по программам повышения квалификации судебных экспертов по специальностям 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно - трасологическая диагностика)» и 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» в 2010 г. являющемуся действительным членом «Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» (СУДЭКС), рег. № 0717; аттестован для включения в государственный реестр экспертов-техников при Министерстве юстиции Российской Федерации, в соответствии с протоколами заседаний Межведомственной Аттестационной Комиссии (МАК) № 1 от 18 февраля 2015 г. и № 9 от 28 сентября 2018 года, регистрационный № 2624 в государственном реестре экспертов-техников при Минюсте РФ, стаж работы экспертом более 13 лет, и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, поставить в следующей редакции:
Для проведения экспертизы эксперту направляются документы из материалов дела (в копиях): справку о ДТП от 09.11.2019, постановление об административном правонарушении (на обороте), страховой полис ККК № 3003856984, свидетельство о государственной регистрации, водительское удостоверение, акт осмотра транспортного средства № 210120 от 24.12.2020, калькуляцию восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства от 12.11.2019, калькуляцию № 0017481162, диск с фотографиями (2 шт).
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
После проведения экспертизы, представленные на экспертизу документы, подлежат обязательному возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Долгова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.06.2020 3:34:07
Кому выдана Долгова Татьяна Александровна
