Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
дело № А47-14445-123/2018
г. Оренбург 14 июня 2022 года
резолютивная часть определения объявлена 8 июня 2022 года
определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Борисовой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мячиным И.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области,
заявление конкурсного управляющего ФИО1
к арбитражному управляющему ФИО2, г. Тюмень Тюменской области,
об истребовании документов у бывшего руководителя (конкурсного управляющего) должника,
при участии в судебном заседании:
ФИО3 – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 31.03.2022.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623, г. Оренбург, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой», г. Оренбург, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» ФИО4, г. Одинцово Московской области, 16.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ввиду образовавшейся задолженности в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.08.2018.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих «Авангард».
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор».
Определением арбитражного суда от 22.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».
Определением арбитражного суда от 13.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2019) удовлетворено ходатайство Банка ВТБ (публичного акционерного общества), освобожден ФИО5 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор».
Определением арбитражного суда от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019) утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО6, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Континент» (г. Санкт-Петербург).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 по делу № А47-14445/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 по делу № А47-14445/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Решением арбитражного суда от 08.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО6 до утверждения конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 21.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» утверждена ФИО2 (член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»).
Определением арбитражного суда от 18.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2021) заявление представителя собрания кредиторов - ФИО7 удовлетворено; отстранена ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор»; утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» ФИО8, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Определением арбитражного суда от 31.03.2022 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор», новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»
Конкурсный управляющий 22.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2, г. Тюмень Тюменской области, об истребовании документов у бывшего руководителя (конкурсного управляющего) должника, в котором просит (с учетом уточнения требований, принятых арбитражным судом в судебном заседании 08.06.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):
Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО2 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы, в том числе хранящиеся на электронных носителях, и материальные ценности:
- Базу программы 1С или её аналога на электронных носителях;
- полный объем бухгалтерской документации, в том числе, первичную бухгалтерскую отчетность и отчетность по внебюджетным фондам;
- расшифровку финансовых вложений;
- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68;
- книги покупок и продаж;
- авансовые отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021);
- кассовые книги и отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., за 2016 г., за 2017 г., за 2018 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021);
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию на 12.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору по состоянию на 12.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
- оценочные заключения в виде оригиналов, в том числе отчеты об оценке № 2020/145-05-01 от 20.05.2020 и № 2020/145-05-02 от 20.05.2020, выполненные независимой оценочной организацией ООО «Эксперты»; отчеты об оценке № 045.1/20 от 19.02.2020, № 045.2/20 от 19.02.2020, № 045.3/20 от 19.02.2020, выполненные независимой оценочной организацией ООО «Центр экономических и юридических экспертиз»;
- заключения профессиональных аудиторов, отчеты аудиторской организации ООО «Аудит Стандарт» по результатам проведенной аудиторской проверки в отношении ООО «ПЗМО» за 2020 год включительно (оригиналы) в полном объеме;
- полный объем документов по кадровому составу ООО «ПЗМО», в том числе, трудовые книжки работников, подписанные личные карточки работников в оригинале: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61; оригиналы трудовых договоров с ФИО49, ФИО14;
- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников по состоянию на 12.05.2021;
- заявления работников на увольнение;
-приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;
-документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;
- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов, приказов о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность;
- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;
- все действующие по состоянию на 12.05.2021 сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;
- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав по состоянию на 12.05.2021, инвентаризационные описи в оригиналах;
- документы по основным средствам, запасам, материалам, дебиторской задолженности;
- договоры ответственного хранения с ООО «Уральские Опоры»;
- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;
- жесткий диск от компьютера, принадлежащего ООО «ПЗМО»;
- акты сверки взаимных расчетов с 2017 года по состоянию на 12.05.2021 в разрезе каждого договора с контрагентом;
- все ранее подписанные акты сверок с 2012 года;
- оригиналы, дополнительные соглашения, акты взаимозачетов и первичные документы к договорам;
- подлинные материалы по инициированным ФИО2 обособленным спорам, в том числе по: делу № А47-14445-30/2018 по заявлению о признании сделки ООО «ПЗМО», совершенной с работниками ООО «ПЗМО», недействительной; по делу № А47-14445-44/2018 по заявлению о признании сделки должника недействительной, ответчик – ООО «ПЗМО», договор 24-18 от 12.10.2018; по делу № А47-14445-36/2018 по заявлению к ФИО62 о признании сделки недействительной; по делу № А47-14445-57/2018 по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; по заявлению об исключении требований ООО «УЭС» из реестра требований кредиторов; по заявлению о признании частично погашенными требований конкурсного кредитора ООО «Уралэлектрострой», включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 152 303 010 руб. 00 коп.; по делу № А47-6140/2018, А47-6140-450/2018 по заявлению о включении требований ООО «ПЗМО» в реестр требований кредиторов ООО «УЭС» в размере 1 240 334 000 руб. 00 коп. и 101 078 902 руб. 00 коп.; по делу № А47-8033/2020 по иску ООО «ПЗМО» к ООО «Уральские опоры» о взыскании 2 992 547 руб. 66 штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды имущества ООО «ПЗМО» № 01 от 16.03.2020; по делу № А47-8046/2020 по исковому заявлению ООО «ПЗМО» к ООО «Уральские опоры» о взыскании по договору № 1-19 в сумме 24 741 990 руб. 00 коп.; по делу №А47-13210/2019 – обособленный спор № А47-1321-031/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО63 к ФИО64 и ООО «ПЗМО» о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий ее недействительности; по обособленному спору № А47-14445-62/2018 от 26.10.2020 об утверждении начальной продажной цены имущества должника; по обособленному спору № А47-14445-63/2018 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и имущества должника, не обремененного залоговыми обязательствами;
- реестр требования кредиторов ООО «ПЗМО», в том числе в электронном виде на дату отстранения ФИО2 12.05.2021;
- материалы, направленные ФИО2 в судебные органы запросы в органы государственной власти, регистрирующие органы, кредитные организации и ответы на них;
-иные документы по хозяйственной деятельности ООО «ПЗМО» и их носителей, в том числе и цифровых;
-договоры с ООО «Уральские опоры» аренды № 1-19 от 09.01.2019, №5-17/1 от 01.01.2017, № 19-17/1 от 01.11.2017, № 1-18/1 и первичные документы к нему (акты, накладные, счета, уведомления и т.д.), иные договоры с контрагентом за период с 2015 по 2020 года;
- договоры купли-продажи основных средств, дебиторской задолженности за период, предшествующий принятию заявления о признании ООО «ПЗМО» банкротом с 2015 года по 2020 год включительно;
- подлинники договоров, актов оказанных услуг выполненных работ, отчеты о деятельности по каждому привлеченному для обеспечения своей деятельности Т.В. ФИО2 (бухгалтер ФИО65., юрист Двинянинов К.А., делопроизводитель ФИО66, инвентаризатор ФИО67, бухгалтер ФИО68., программист ФИО69, делопроизводитель ФИО70, организатор торгов ИП ФИО73, оценочные услуги ИП ФИО71, аудиторская проверка ИП ФИО72);
- расчет задолженности по расходам, осуществленным ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «ПЗМО» с разбивкой по видам расходов и обоснованием подтверждающими документами.
Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО2 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и сведения, запрошенные ПАО «Сбербанк», подтверждающие расходы ФИО2 в процедуре банкротства по приведённому ниже перечню:
№ п.п.
Получатель
Наименование расхода
Основание по Отчёту конкурсного
управляющего
Сумма,
руб.
1.
ИП ФИО72
Валентина
Олеговна
Аудиторская проверка БО за 2019 г., 1 кв.2020 г. по договору № 39-А от 28.04.2020, счет №39
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10.2002
302 000,00
2.
ФИО2
канцтовары
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
63 681,45
3.
ФИО2
почта, ТЭУ
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
86 215,80
4.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-19.05.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
20 579,94
5.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-29.05.2.
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
34 870.00
6.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-16.06.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
146 710,00
7.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-17.06.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
19 068.00
8.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-14.07.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
161 704,00
9.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-25.08.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
35 406,00
10.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-11.11..20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
200 000,00
11.
ИП
ФИО73
Договор от 24.07.20 (по счету 2 от 24.07.20 за формирование лотов)
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
24 367,00
12.
ИП ФИО73
Договор от 24.07.20 (по счету 1 от 24.07.20 за разработку Положения о порядке продажи имущества)
Ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002
36 000,00
13.
ИП
ФИО73
Договор от 24.07.20 (по счету 3 от 24.07.20 за разработка Положения о порядке реализации имущества должника ООО ПЗМО" с балансовой стоимостью менее 100000
руб.)
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г
17 000,00
Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО2 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и сведения, запрошенные ООО «Юридическая компания «Лебедев и Партнеры»:
- документы, подтверждающие заключение ООО «ПЗМО» договоров страхования ОСАГО в отношении автомобиля Ленд Ровер RANGE ROVER, 2013 года выпуска, тип: легковой автомобиль универсал, VIN <***>, № кузова: <***>, № шасси: отсутствует, цвет: ярко-белый, государственный регистрационный номер: <***>, в том числе страховые полисы ОСАГО, документы по обслуживанию автомобиля;
- в случае неисполнения судебного акта об истребовании документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО2 (ИНН – <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» судебную неустойку по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения до дня фактического исполнения судебного акта.
Определением арбитражного суда от 29.07.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Обращение конкурсного управляющего должника с требованием обязать прежнего арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию должника обусловлено тем обстоятельством, что ФИО2 не была осуществлена такая передача, не исполнены требования абзаца 2 части 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал, что предусмотренная Законом о банкротстве обязанность в полном объеме не исполнена ФИО2; нахождение документации должника в распоряжении отстраненного судом арбитражного управляющего ФИО2, игнорирование требований об их передаче является незаконным и препятствует реализации установленных Законом о банкротстве полномочий утвержденного конкурсного управляющего, затягивает рассмотрение дела о банкротстве ООО «Покровский завод многогранных опор», нарушает права и законные интересы третьих лиц, что может привести к убыткам должника.
Арбитражный управляющий ФИО2 в письменных отзывах сообщила, что с заявлением конкурсного управляющего не согласна в полном объеме, так как заявленные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, процессуальное поведение ФИО8 обладает признаками злоупотребления правом; документы были направлены ФИО8 сопроводительным письмом от 26.05.2021 и получены ФИО8 02.06.2021; после уточнения у ФИО8 адреса и уполномоченных лицах на получение документации должника ФИО2 приступила к подготовке документов для направления в г. Оренбург; 12.06.2021 все документы должника, база 1С бухгалтерия, установленная на компьютер (системный блок) изъяты сотрудниками Управления экономической безопасности УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области в ходе проведения осмотра места происшествия, действующих на основании поручения ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области; ФИО8 25.06.2021 было известно о том, что вся документация должника и база 1 С бухгалтерия (системный блок с носителем) были изъяты у ФИО2 в процессе осуществления оперативных мероприятий УЭБ и ПК УМВД России по Тюменской области; первичная бухгалтерская отчетность и отчетность по внебюджетным фондам также была изъята; часть информации находится в материалах дела, часть информации размещена на сайте ЕФРСБ; ФИО8 на момент направления (21.07.2021) ходатайства об истребовании документов было известно о невозможности исполнения ФИО2 судебного акта; ФИО8 инициирован необоснованный спор в деле о банкротстве ООО «Покровский завод многогранных опор»; ФИО8 необоснованно долго уклонялась от согласования порядка передачи документации должника и базы 1 С Бухгалтерия; заявителем не представлены сведения о том, что запрашиваемые сведения и документы находятся у ФИО2; в удовлетворении заявления просила отказать.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.
Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2021) ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Покровский завод многогранных опор»; утверждена конкурсным управляющим ООО «Покровский завод многогранных опор» ФИО8
Впоследствии, определением арбитражного суда от 06.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2022) ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор». Данным судебным актом конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).
По актам приема-передачи от 01.04.2022, от 04.04.2022 арбитражный управляющий ФИО8 передала конкурсному управляющему ФИО1 документы ООО «Покровский завод многогранных опор» (по списку 305 пунктов, а также по списку 308 пунктов, соответственно) (т. 3).
Из материалов дела также следует, что письмами от 26.05.2021, 04.06.2021 арбитражный управляющий ФИО2 уточняла у конкурсного управляющего ФИО8 адрес для направления бухгалтерской документации. В письме от 26.05.2021 ФИО2 сообщила, что бухгалтерская документация ООО «ПЗМО», документация отдела кадров должника, а также иных документов хозяйственной деятельности общества за период с 2012 по 2018 года составляют общим весом 350 кг (т. 1, л.д. 42-43).
Конкурсный управляющий ФИО8 письмами от 31.05.2021, 24.06.2021 обращалась к арбитражному управляющему ФИО2 с требованием обеспечить передачу документации ООО «Покровский завод многогранных опор». В указанных письмах указан адрес для направления корреспонденции: 460022, <...>, телефон, электронный адрес представителя конкурсного управляющего ФИО8 – ФИО74, а также адрес для передачи массива документов в <...> (т. 1, л.д. 15-18, 33-34, т. 3, л.д. 37).
Часть документации ООО «Покровский завод многогранных опор» арбитражный управляющий ФИО2 передала конкурсному управляющему ФИО8, что подтверждается актом приемки-сдачи от 26.05.2021, а также сопроводительным письмом от 28.05.2021 (т. 1, л.д. 32, 40).
Следовательно, ФИО2, будучи осведомленной о её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу №А47-14445/2018 (участвовала в судебном заседании), спустя две недели после отстранения направила часть учредительных документов, печать в адрес ФИО8 путем отправления «СДЭК» в письмом № 26/05 от 26.05.2021 (т. 3, л.д. 64 – 72).
Доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 каких-либо препятствий для отправки документов в полном объеме, отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом в письме № 26/05 от 26.05.2021 ФИО2 признала, что отправила не все документы: неотправленными остались бухгалтерская документация, документы отдела кадров, а также иные документы хозяйственной деятельности за период с 2012 по 2018 года общим весом 350 кг (т. 3, л.д. 64).
Другой пакет документов, по сведениям арбитражного управляющего ФИО2, был направлен ООО «Покровский завод многогранных опор» 03.06.2020 (то есть еще в период полномочий ФИО2) через транспортную компанию «Деловые линии» (т. 1, л.д. 110-113, 147).
В обоснование доводов арбитражного управляющего ФИО2 о возможности действующего конкурсного управляющего самостоятельно, из общедоступных источников, получить информацию о составе имущества должника и его оценке в материалы дел представлены распечатки с сайта ЕФРСБ, к которым прикреплены файлы с соответствующей информацией (т. 1, л.д. 73-94, т. 3 – документы поступили в электронном виде 20.04.2022).
Кроме того, за период рассмотрения настоящего спора арбитражным управляющим ФИО2 также представлены в материалы спора (т. 2 л.д. 36-73):
- отзыв и апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 по делу № А47-13210/2019;
- оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2016 года ООО «ПЗМО»;
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уральские опоры» (ОГРН <***>) по состоянию на 10.05.2021, 20.07.2016;
- сведения о торгах с сайта ЕФРСБ (публикация № 6432067 от 01.04.2021);
- договор аренды имущества № 01 от 16.03.2020 между ООО «Покровский завод многогранных опор» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (арендодатель), ООО «Уральские опоры» (арендатор), ПАО Сбербанк России (залогодержатель);
- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Покровский завод многогранных опор» от 02.08.2018 (о прекращении полномочий ФИО14 и назначении на должность генерального директора ФИО75;
- приказ от 03.08.2018 о приеме на работу ФИО75 на должность генерального директора.
Между тем, представленная в материалы дела переписка и информация о количестве переданной ФИО2 документации последующему конкурсному управляющему должника свидетельствует о неисполнении ФИО2 в полном объеме требований Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий ФИО8 письмами от 04.06.2021, 07.06.2021, 21.06.2021, 24.06.2021 заявляла ФИО2 о необходимости передачи всех документов и ценностей должника; в указанных письмах конкурсный управляющий неоднократно указывала почтовый адрес для направления корреспонденции и адрес электронной почты; просила ФИО2 ускорить затянувшийся процесс передачи документов, представить в электронном виде ссылку на облачное хранилище программы 1С бухгалтерия и на наличие иных документов должника.
Позднее, письмом № 1/16 от 15.06.2021 ФИО2 уведомила ФИО8 о том, что 12.06.2021 все документы ООО «Покровский завод многогранных опор», база 1С бухгалтерия, установленная на компьютер общества, изъяты сотрудниками полиции.
УМВД России по Тюменской области письмом от 11.08.2021 сообщило конкурсному управляющему ФИО8 (на запрос от 28.06.2021) сведения о том, что ранее, в адрес УЭБиПК УМВД России по Тюменской области поручений из ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области не поступало (т. 1, л.д. 98-99).
Письмом от 13.08.2021 арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в УЭБиПК УМВД России по Тюменской области с просьбой представить письменное подтверждение о факте изъятия документов у ООО «Покровский завод многогранных опор» (т. 1, л.д. 45).
ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области письмом от 27.08.2021 сообщило арбитражному управляющему ФИО2, что 02.06.2021 в УЭБиПК УМВД России по Тюменской области направлено поручение по установлению местонахождения документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Покровский завод многогранных опор», в том числе на электронных носителях информации за период осуществления деятельности общества и производства их изъятия; 04.08.2021 указанные документы поступили и приобщены к материалу проверки № 2338/577 от 24.05.2021, по которому проводятся проверочные мероприятия в соответствии со статьей 145 Уголовного кодекса РФ; по окончании проведения проверки и принятия процессуального решения документы будут возвращены конкурсному управляющему ООО «Покровский завод многогранных опор» (т. 1, л.д. 72).
Факт изъятия УЭБиПК УМВД России по Тюменской области документов ООО «Покровский завод многогранных опор» и получения их ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области 04.08.2021 подтвержден ответом от 16.11.2021 (т. 2, л.д. 9).
На основании определений Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2021, 15.12.2021 ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области представило в материалы дела запрашиваемые судом доказательства, из содержания которых следует, что в адрес ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области поступили следующие документы: протокол места происшествия от 12.06.2021 на 5 листах, объяснение ФИО2 на 3 листах, системный блок, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, оклеенный липкой лентой типа «скотч», имеющий пояснительную записку, заверенную печатью «для пакетов № 1» и подписью понятых и участвующих лиц; первичная бухгалтерская документация ООО «Покровский завод многогранных опор» в количестве 11 папок, оклеенных липкой лентой типа «скотч», имеющие пояснительные записки, заверенные печатью «для пакетов № 1» и подписью понятых и участвующих лиц (т. 2, л.д. 20-27).
Между тем, конкурсный управляющий считает, что в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области имеется только небольшая часть документов ООО «Покровский завод многогранных опор», основной массив документов в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области отсутствует; отсутствуют документы, касающиеся деятельности общества в период управления ФИО2
По акту приема-передачи от 14.01.2022 ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области передало конкурсному управляющему ООО «Покровский завод многогранных опор» ФИО8 документы (по списку), в котором также отражено, что иные документы и ценности, кроме поименованных, в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области из УЭБиПК УМВД России по Тюменской области не поступало (т. 2, л.д. 74-80).
Анализ документов, представленных ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области, свидетельствует о том, что изъяты не все документы ООО «Покровский завод многогранных опор», те, которые касались трудовой деятельности ФИО62 и «заявленного» сокрытия трудовых доходов.
ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего спора утверждает, что на компьютере (при изъятии документов) находилась база программы 1С, которая содержала документацию должника.
Вместе с тем, в ходе проверки документов и системного блока, полученных конкурсным управляющим от ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области, установлено, что системный блок не запускается.
Доказательства того, что при изъятии компьютера УЭБиПК УМВД России по Тюменской области проверялся факт исправности системного блока и наличие (отсутствие) в нем какой-либо информации материалы дела не содержат.
С целью проверки (изъятого, а впоследствии возвращенного) системного блока привлечен специалист, имеющий необходимое образование; в ходе технического осмотра системного блока специалистом было установлено, что жесткий диск, который установлен в системном блоке, не исправен; указанное не позволяет определить наличие какой-либо информации на жестком диске; специалистом было установлено, что восстановить информацию на жестком диске, отремонтировать жесткий диск – невозможно. Акт технического осмотра от 23.03.2022 представлен в материалы дела (т. 2, л.д. 138-140).
Таким образом, соотнесение документов, полученных ФИО2 от инспектора по кадрам (секретаря-производителя) ФИО16 с актом приема-передачи от 14.01.2022 следует, что ФИО2 передана не вся документация должника. На сайте ЕФРСБ оригиналы документов должника отсутствуют, а размещенные копии документов не содержат подписи и печати; инвентаризационные описи, направленные в адрес ФИО8, были переданы в виде заверенных копий, но не оригиналов документов.
Кроме того, вопреки доводам ФИО2, с учетом акта осмотра от 07.06.2022 установлено отсутствие программы 1С и каких-либо бухгалтерских информационных систем на компьютерах, принадлежащих должнику (т. 4).
При этом факт сокрытия ФИО2 документов: сведения о привлеченных лицах и проделанной им работе, касающейся процедуры банкротства ООО «Покровский завод многогранных опор» (с учетом запроса кредитора - ПАО «Сбербанк» от 17.11.2020) выявлен арбитражным судом при рассмотрении вопроса об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А47-14445/2018 (определение арбитражного суда от 18.05.2021, постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2021, постановление суда кассационной инстанции от 08.10.2021).
Исследовав и оценив имеющиеся в настоящем деле доказательства с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил факт уклонения арбитражного управляющего ФИО2 от передачи испрашиваемой документации должника (по списку), нарушение обязанности, предусмотренной статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Отсутствие запрашиваемых документов препятствует конкурсному управляющему должника надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, непередача истребуемых документов препятствует осуществлению мероприятий в процедуре конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии также оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего: в случае неисполнения судебного акта об истребовании документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО2 (ИНН – <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» судебную неустойку по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения до дня фактического исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 126, 129, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО2 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы, в том числе хранящиеся на электронных носителях, и материальные ценности:
- Базу программы 1С или её аналога на электронных носителях;
- полный объем бухгалтерской документации, в том числе, первичную бухгалтерскую отчетность и отчетность по внебюджетным фондам;
- расшифровку финансовых вложений;
- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68;
- книги покупок и продаж;
- авансовые отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021);
- кассовые книги и отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., за 2016 г., за 2017 г., за 2018 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021);
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию на 12.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору по состоянию на 12.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
- оценочные заключения в виде оригиналов, в том числе отчеты об оценке № 2020/145-05-01 от 20.05.2020 и № 2020/145-05-02 от 20.05.2020, выполненные независимой оценочной организацией ООО «Эксперты»; отчеты об оценке № 045.1/20 от 19.02.2020, № 045.2/20 от 19.02.2020, № 045.3/20 от 19.02.2020, выполненные независимой оценочной организацией ООО «Центр экономических и юридических экспертиз»;
- заключения профессиональных аудиторов, отчеты аудиторской организации ООО «Аудит Стандарт» по результатам проведенной аудиторской проверки в отношении ООО «ПЗМО» за 2020 год включительно (оригиналы) в полном объеме;
- полный объем документов по кадровому составу ООО «ПЗМО», в том числе, трудовые книжки работников, подписанные личные карточки работников в оригинале: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61; оригиналы трудовых договоров с ФИО49, ФИО14;
- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников по состоянию на 12.05.2021;
- заявления работников на увольнение;
-приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;
-документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;
- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов, приказов о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность;
- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;
- все действующие по состоянию на 12.05.2021 сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;
- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав по состоянию на 12.05.2021, инвентаризационные описи в оригиналах;
- документы по основным средствам, запасам, материалам, дебиторской задолженности;
- договоры ответственного хранения с ООО «Уральские Опоры»;
- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;
- жесткий диск от компьютера, принадлежащего ООО «ПЗМО»;
- акты сверки взаимных расчетов с 2017 года по состоянию на 12.05.2021 в разрезе каждого договора с контрагентом;
- все ранее подписанные акты сверок с 2012 года;
- оригиналы, дополнительные соглашения, акты взаимозачетов и первичные документы к договорам;
- подлинные материалы по инициированным ФИО2 обособленным спорам, в том числе по: делу № А47-14445-30/2018 по заявлению о признании сделки ООО «ПЗМО», совершенной с работниками ООО «ПЗМО», недействительной; по делу № А47-14445-44/2018 по заявлению о признании сделки должника недействительной, ответчик – ООО «ПЗМО», договор 24-18 от 12.10.2018; по делу № А47-14445-36/2018 по заявлению к ФИО62 о признании сделки недействительной; по делу № А47-14445-57/2018 по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; по заявлению об исключении требований ООО «УЭС» из реестра требований кредиторов; по заявлению о признании частично погашенными требований конкурсного кредитора ООО «Уралэлектрострой», включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 152 303 010 руб. 00 коп.; по делу № А47-6140/2018, А47-6140-450/2018 по заявлению о включении требований ООО «ПЗМО» в реестр требований кредиторов ООО «УЭС» в размере 1 240 334 000 руб. 00 коп. и 101 078 902 руб. 00 коп.; по делу № А47-8033/2020 по иску ООО «ПЗМО» к ООО «Уральские опоры» о взыскании 2 992 547 руб. 66 штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды имущества ООО «ПЗМО» № 01 от 16.03.2020; по делу № А47-8046/2020 по исковому заявлению ООО «ПЗМО» к ООО «Уральские опоры» о взыскании по договору № 1-19 в сумме 24 741 990 руб. 00 коп.; по делу №А47-13210/2019 – обособленный спор № А47-1321-031/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО63 к ФИО64 и ООО «ПЗМО» о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий ее недействительности; по обособленному спору № А47-14445-62/2018 от 26.10.2020 об утверждении начальной продажной цены имущества должника; по обособленному спору № А47-14445-63/2018 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и имущества должника, не обремененного залоговыми обязательствами;
- реестр требования кредиторов ООО «ПЗМО», в том числе в электронном виде на дату отстранения ФИО2 12.05.2021;
- материалы, направленные ФИО2 в судебные органы запросы в органы государственной власти, регистрирующие органы, кредитные организации и ответы на них;
-иные документы по хозяйственной деятельности ООО «ПЗМО» и их носителей, в том числе и цифровых;
-договоры с ООО «Уральские опоры» аренды № 1-19 от 09.01.2019, №5-17/1 от 01.01.2017, № 19-17/1 от 01.11.2017, № 1-18/1 и первичные документы к нему (акты, накладные, счета, уведомления и т.д.), иные договоры с контрагентом за период с 2015 по 2020 года;
- договоры купли-продажи основных средств, дебиторской задолженности за период, предшествующий принятию заявления о признании ООО «ПЗМО» банкротом с 2015 года по 2020 год включительно;
- подлинники договоров, актов оказанных услуг выполненных работ, отчеты о деятельности по каждому привлеченному для обеспечения своей деятельности Т.В. ФИО2 (бухгалтер ФИО65., юрист Двинянинов К.А., делопроизводитель ФИО66, инвентаризатор ФИО67, бухгалтер ФИО68., программист ФИО69, делопроизводитель ФИО70, организатор торгов ИП ФИО73, оценочные услуги ИП ФИО71, аудиторская проверка ИП ФИО72);
- расчет задолженности по расходам, осуществленным ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «ПЗМО» с разбивкой по видам расходов и обоснованием подтверждающими документами.
Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО2 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и сведения, запрошенные ПАО «Сбербанк», подтверждающие расходы ФИО2 в процедуре банкротства по приведённому ниже перечню:
№ п.п.
Получатель
Наименование расхода
Основание по Отчёту конкурсного
управляющего
Сумма,
руб.
1.
ИП ФИО72
Валентина
Олеговна
Аудиторская проверка БО за 2019 г., 1 кв.2020 г. по договору № 39-А от 28.04.2020, счет №39
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10.2002
302 000,00
2.
ФИО2
канцтовары
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
63 681,45
3.
ФИО2
почта, ТЭУ
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
86 215,80
4.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-19.05.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
20 579,94
5.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-29.05.2.
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
34 870.00
6.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-16.06.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
146 710,00
7.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-17.06.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
19 068.00
8.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-14.07.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
161 704,00
9.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-25.08.20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
35 406,00
10.
ФИО2
судебные расходы (госпошлина)-11.11..20
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
200 000,00
11.
ИП
ФИО73
Договор от 24.07.20 (по счету 2 от 24.07.20 за формирование лотов)
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
24 367,00
12.
ИП ФИО73
Договор от 24.07.20 (по счету 1 от 24.07.20 за разработку Положения о порядке продажи имущества)
Ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002
36 000,00
13.
ИП
ФИО73
Договор от 24.07.20 (по счету 3 от 24.07.20 за разработка Положения о порядке реализации имущества должника ООО ПЗМО" с балансовой стоимостью менее 100000
руб.)
Ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г
17 000,00
Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО2 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и сведения, запрошенные ООО «Юридическая компания «Лебедев и Партнеры»:
- документы, подтверждающие заключение ООО «ПЗМО» договоров страхования ОСАГО в отношении автомобиля Ленд Ровер RANGE ROVER, 2013 года выпуска, тип: легковой автомобиль универсал, VIN <***>, № кузова: <***>, № шасси: отсутствует, цвет: ярко-белый, государственный регистрационный номер: <***>, в том числе страховые полисы ОСАГО, документы по обслуживанию автомобиля.
В случае неисполнения судебного акта об истребовании документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО2 (ИНН – <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» судебную неустойку по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения до дня фактического исполнения судебного акта.
Исполнительный лист выдать конкурсному управляющему в порядке статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
