Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Оренбург Дело №А47- 1816/2008 АК- 104
07 мая 2008г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Галиаскаровой З.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Уралэлектро» (г. Медногорск Оренбургской области) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области (г. Новотроицк Оренбургской области) о признании недействительным решения №21-18/7833 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2007г.
При участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Балагурова Т.А. – помощник генерального директора (доверенность постоянная №125-юр от 01.01.2008г.);
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области в предварительное судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела имеются.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уралэлектро» (далее по тексту – ОАО «Уралэлектро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №21-18/7833 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2007г.
Процессуальные права и обязанности разъяснены в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
Отводов судье, секретарю судебного заседания, и ходатайств не заявлено.
Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика ввиду наличия оснований, предусмотренных п.1 ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекция оспариваемым решением привлекла ОАО «Уралэлектро» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 369 842 руб. 40 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года.
Не согласившись с вынесенным решением, общество оспорило его в судебном порядке, ссылаясь на своевременное представление налоговой декларации по почте, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 28.10.2006г, реестр заказных писем и сопроводительное письмо от 27.10.2006г. с почтовым штемпелем. Полученная Инспекцией налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006г. является повторно направленной по запросу налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2006 год.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. В обоснование доводов, указанных в заявлении обществом представлены дополнительные документы: решения МРИ ФНС №8 о проведении выездной налоговой проверки от 07.06.2007г, от 30.07.2007г. о приостановлении проведения выездной налоговой проверки, от 31.07.2007г. о внесении дополнений (изменений) в решение от 30.07.2007г., от 17.01.2008г. о возобновлении проведения выездной налоговой проверки и справку от 01.02.2008г. о проведенной выездной налоговой проверке, а также свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ОАО «Уралэлектро» от 02.09.2002г. и свидетельство о государственной регистрации предприятия №237 серия 228.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представителя не направила, материалы дела о налоговом правонарушении не представила.
В отзыве на заявление с приложением дополнительных документов: запросов в отделение 4 и 5 Медногорского ФГУП «Почта России» по поводу корреспонденции, направленной обществом 28.10.2006г. и ответы на запросы, Инспекция считает, что доводы, приведенные в заявлении, являются необоснованными, так как не подтверждаются надлежащими доказательствами и просит в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд признает дело подготовленным к судебному заседании по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Представленные сторонами документы приобщить к материалам дела.
2.Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.06.2008г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 460046, г.Оренбург, ул. 9 Января, 64, каб. 412 тел. 77- 23-54.
4.Представление дополнительных документов, осуществляемых через почтовые отделения связи, направлять по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64.
Представление дополнительных документов, осуществляемых нарочно, по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64, каб. 319 (отдел экспедиции).
4.Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья З.И. Галиаскарова
