АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-10712/2020
05 октября 2021 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакуленко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Поповой (Белкина) Светланы Валерияновны, 15.02.1952 года рождения, место рождения: г.Гурьев, ИНН 561007755974, СНИЛС 057-600-926-61, адрес регистрации: Оренбургская область Оренбург ул. Транспортная, д.1/1-628 адрес проживания (фактический): Оренбургская область Оренбург ул. Транспортная, д. 1/1-488) ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Попова (Белкина) Светлана Валерияновна, 18.08.2020 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал» адрес: 454020, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, дом 23 .
Определением суда от 20.08.2020 года заявление оставлено без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением суда от 28.08.2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением арбитражного суда от 22.10.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020 года) Попова (Белкина) Светлана Валерияновна, 15.02.1952 года рождения, место рождения: г. Гурьев, ИНН 561007755974, СНИЛС 057-600-926-61, адрес регистрации: Оренбургская область Оренбург ул. Транспортная, д.1/1-628, адрес проживания (фактический): Оренбургская область Оренбург ул. Транспортная, д. 1/1-488), признана банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 15.04.2021 года Финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Виталий Юрьевич (почтовый адрес - 236001, г.Калининград, ул. Генерала Челнокова, д.60, кв.13), являющаяся членом Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Южный Урал», г.Челябинск.
13.07.2021 года (по электронной почте) должник обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором просит: - исключить с 22.10.2020 ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки Поповой Светланы Валериановны денежные средства в размере установленной ежемесячно величины субсидии на оплату ЖКУ по ЛК «Граждане, расходы которых на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимальной допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи».
Определением суда от 20.07.2021 ходатайство оставлено без движения; арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, однако в установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением арбитражного суда от 17.09.2021 года заявление принято к производству.
08.09.2021 года (по электронной почте) должник обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором просит исключить из конкурсной массы:
- должника ежемесячно с момента введения процедуры банкротства до даты ее завершения (прекращения производства по делу) денежные средства в размере, назначенной Поповой С. В., страховой пенсии по старости.
Определением арбитражного суда от 14.09.2021 года заявление принято к производству.
Суд считает необходимым объединить для совместного рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы по следующим основаниям:
Пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (пункт 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд на основании п. п. 2, 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, принимая во внимание, что заявления связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, считает необходимым объединить ходатайства для совместного рассмотрения.
Как следует из заявления, должник является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости в размере 15208,33 руб. Должник обратился к финансовому управляющему с заявлением о выплате ему страховой пенсии по старости в полном размере, однако от финансового управляющего получен отказ.
Кроме того, должнику полагаются ежемесячные субсидии на оплату ЖКУ по ЛК «Граждане, расходы которых на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи» в размере 2 336,70 руб., в связи с чем, должник просит исключить с 22.10.2020 ежемесячно из конкурсной массы: субсидию на оплату ЖКУ по ЛК «Граждане, расходы которых на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимальной допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи», а также страховую пенсию по старости.
Исследовав материалы дела, суд считает объединенные ходатайства об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии, а также субсидий на оплату ЖКХ - подлежащими частичному удовлетворению, в части исключения имущества с момента введения процедуры банкротства - отклонению, так как ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы подано позднее, следовательно требование должника подлежит удовлетворению с даты обращения в суд, то есть с июля 2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Губернатором Оренбургской области на соответствующий календарный период.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь правилом, предписанным абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника.
Данные вывод суд основывает на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).
Размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
На дату составления заявления, у должника из доходов имеется страховая пенсия.
В соответствии с ч. 4. ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".
В соответствии с абзацем б) пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно тексту измененной редакции, указанный пункт федерального закона с 01 января 2019 года стал действовать в следующей редакции: "Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона".
По ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Исходя из оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив упомянутые нормы права, положения статей Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере страховой пенсии и величины субсидии на оплату ЖКУ с июля 2021 года.
Таким образом, объединенные ходатайства должника подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить для совместного рассмотрения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.
Объединенные заявление должника - удовлетворить частично.
Обязать финансового управляющего должника исключать из конкурсной массы Поповой (Белкина) Светланы Валерияновны ежемесячно с июля 2021 года, за счет доходов должника:
- страховую пенсию в размере, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях";
-субсидию на оплату ЖКУ по ЛК «Граждане, расходы которых на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимальной допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи» до окончания процедуры банкротства.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.П. Невдахо
