1214/2019-111310(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Оренбург
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Шинкаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому
заявлению
индивидуального предпринимателя Скворцова Аркадия Георгиевича,
ОГРНИП 318565800083484, ИНН 560906178179, п. Саракташ Саракташского
района Оренбургской области,
к Российскому союзу автостраховщиков, ОГРН 1027705018494, ИНН
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора:
1. Зотова Татьяна Алексеевна, г. Оренбург,
2. Криводуб Антон Вячеславович, г. Оренбург,
о взыскании 375 566 руб. 93 коп.
при участии:
от истца: Стуколова Л.Н. - представитель по доверенности от
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скворцов Аркадий Георгиевич обратился в арбитражный суд к Российскому союзу автостраховщиков с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 375 566 руб. 93 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по определению размера ущерба в размере 8 000 руб., расходы за выдачу заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 руб.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном
статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:
Производство экспертизы истец просил поручить одному из следующих экспертов: ИП Водопьянову Дмитрию Викторовичу, ИП Коновалову Денису Геннадьевичу, представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в счет оплаты стоимости проведения судебной экспертизы.
Ответчик мнение по ходатайству истца не выразил, кандидатуры экспертных учреждений не представил.
В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Учитывая предмет спора, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлены достаточные документы в доказательства соответствия квалификации заявленных экспертов требованиям, предъявляемым процессуальным законом, а также характеру спорного материального правоотношения.
Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производит суд.
Изучив информацию, представленную экспертными учреждениями (экспертами), арбитражный суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом данных о стаже работы экспертов, сроке и стоимости проведения экспертизы, поручить проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю Коновалову Денису Геннадьевичу, имеющему: высшее юридическое образование, квалификацию юрист (диплом ВСВ № 0651638); право производства автотехнических экспертиз по специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13,3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)». 13.4 "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного
ремонта и остаточной стоимости", 13.6 "Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки и рекламациям". Сертификаты соответствия по этим специальностям № 009118, № 009119, № 009120, № 009121 соответственно; диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000059 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке ГШ № 000267 по программе профессиональной переподготовке Экспертов-техников «Независимая техническая экспертиза транспортных средств»; включенному в государственный реестр экспертов техников (регистрационный № 3623), имеющему удостоверение № 7723407307552 ФБУ Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе но экспертной специальности 13.4 «Исследование колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», сертификат № А 19-17 ЗАО «ИМПУЛЬСАНА» - представитель Dr.Steflan Datentechnik GmbH о прохождении обучения и подготовки по анализу и моделированию дорожно-транспортных происшествий с использованием компьютерной программы «РС-CRASH», г. Москва, 23.06.2019; имеющему стаж работы но специальностям, в том числе судебно-экспертной, с 2011г, и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, в следующей редакции:
При назначении судебной экспертизы эксперту Коновалову Денису Геннадьевичу судом учтено, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для оплаты стоимости проведения судебной экспертизы в размере 15 000 руб., эксперт ИП Водопьянов Дмитрий Викторович указал на стоимость проведения экспертизы 25 000 руб., эксперт ИП Коновалов Денис Геннадьевич указал на стоимость проведения экспертизы 15 000 руб.,
ответчик правом на заявление кандидатуры экспертного учреждения не воспользовался, денежные средства для оплаты стоимости экспертизы не вносил. Квалификация эксперта Коновалова Дениса Геннадьевича соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным законом, а также характеру спорного материального правоотношения.
Для проведения экспертизы эксперту направляются из материалов дела копия административного материала, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства, акта осмотра транспортного средства от 27.11.2017, диск с фотографиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
После проведения экспертизы, представленные на экспертизу документы, подлежат обязательному возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Долгова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.04.2019 13:45:52
Кому выдана Долгова Татьяна Александровна
