АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 315651 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу
город Омск 28 декабря 2009 г. | Дело № А46-21030/2009 |
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зиборова Сергея Владимировича, город Омск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиль», город Омск,
о взыскании 642 455 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Скворцов С. Ф. (доверенность от 30.09.2009 реестр. № 7701), после перерыва представитель не явился,
от ответчика – Бокарев В. И. (директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 23.10.2009), Базарова Г. И. (доверенность от 24.10.2009 б/н),
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Зиборов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиль» о взыскании 642 455 руб. 36 коп., в том числе: 596 500 руб. неосновательного обогащения и 45 955 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2009 по 21.09.2009.
Определением от 03.12.2009 суд по ходатайству ответчика назначил по настоящему делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил экспериментально-криминалистическому центру Министерства внутренних дел России по Омской области (далее – ЭКЦ МВД по Омской области).
В судебном заседании, открытом 22.12.2009 в 12 час. 03 мин., объявлялись перерывы до 24.12.2009 до 11 час. 20 мин. и до 28.12.2009 до 10 час. 00 мин. После перерывов судебное разбирательство продолжено.
До объявления перерыва истец заявил ходатайство о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы. В качестве экспертного учреждения предложил ЭКЦ МВД по Омской области. Оплату за проведение экспертизы просит возложить на истца.
Ответчик также ходатайствует о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы; на разрешение эксперта ЭКЦ МВД по Омской области просит поставить вопрос: «Кем выполнен рукописный текст и подпись от имени Бокарева Владимира Ивановича в графе «получил» и в графе «подпись» в следующих расходных ордерах: от 04.02.2008 № 172, от 05.03.2008 № 400, от 04.04.2008 № 6124, от 08.05.2008 № 6363, от 04.06.2008 № 6523, от 07.07.2008 № 6740, от 06.08.2008 № 6929, от 05.09.2008 № 7123, от 03.10.2008 № 7308, от 10.01.2007 № 26, от 02.02.2007 № 188, от 07.03. № 374, от 03.04.2007 № 529, от 05.06.2007 № 307, от 04.07.2007 № 462, от 05.09.2007 № 784, от 02.10. № 945, от 06.11.2007 № 1354, от 05.12.2007 № 10258?». Как пояснил ответчик, денежные средства для производства экспертизы внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Омской области.
В силу частей 1, 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства, принимая во внимание возражения ответчика относительно содержания представленного экспертного заключения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы.
При этом суд считает возможным на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Выполнен ли рукописный текст и подпись от имени Бокарева Владимира Ивановича в графе «получил» и в графе «подпись» в следующих расходных ордерах: от 04.02.2008 № 172, от 05.03.2008 № 400, от 04.04.2008 № 6124, от 08.05.2008 № 6363, от 04.06.2008 № 6523, от 07.07.2008 № 6740, от 06.08.2008 № 6929, от 05.09.2008 № 7123, от 03.10.2008 № 7308, от 10.01.2007 № 26, от 02.02.2007 № 188, от 07.03. № 374, от 03.04.2007 № 529, от 05.06.2007 № 307, от 04.07.2007 № 462, от 05.09.2007 № 784, от 02.10. № 945, от 06.11.2007 № 1354, от 05.12.2007 № 10258?
С учётом мнения сторон об экспертном учреждении, суд считает возможным проведение повторной экспертизы поручить эксперту ЭКЦ МВД по Омской области, за исключением эксперта Аюповой Р. Ш.
В распоряжение эксперта представить подлинники расходных кассовых ордеров: от 04.02.2008 № 172, от 05.03.2008 № 400, от 04.04.2008 № 6124, от 08.05.2008 № 6363, от 04.06.2008 № 6523, от 07.07.2008 № 6740, от 06.08.2008 № 6929, от 05.09.2008 № 7123, от 03.10.2008 № 7308, от 10.01.2007 № 26, от 02.02.2007 № 188, от 07.03. № 374, от 03.04.2007 № 529, от 05.06.2007 № 307, от 04.07.2007 № 462, от 05.09.2007 № 784, от 02.10. № 945, от 06.11.2007 № 1354, от 05.12.2007 № 10258, а также экспериментальные образцы подписи и рукописного текста Бокарева Владимира Ивановича (в положении стоя на твёрдой основе, в положении сидя с папкой на коленях, в положении сидя на твёрдой основе) – на 10 л.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 87, 151, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
назначить по делу № А46-21030/2009 повторную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту экспериментально-криминалистическому центру Министерства внутренних дел России по Омской области (644043, город Омск, ул. Ленина, д. 2), за исключением эксперта Аюповой Р. Ш.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
Выполнены ли рукописный текст и подпись от имени Бокарева Владимира Ивановича в графе «получил» и в графе «подпись» в следующих расходных ордерах: от 04.02.2008 № 172, от 05.03.2008 № 400, от 04.04.2008 № 6124, от 08.05.2008 № 6363, от 04.06.2008 № 6523, от 07.07.2008 № 6740, от 06.08.2008 № 6929, от 05.09.2008 № 7123, от 03.10.2008 № 7308, от 10.01.2007 № 26, от 02.02.2007 № 188, от 07.03. № 374, от 03.04.2007 № 529, от 05.06.2007 № 307, от 04.07.2007 № 462, от 05.09.2007 № 784, от 02.10. № 945, от 06.11.2007 № 1354, от 05.12.2007 № 10258?
В распоряжение эксперта представить заключение от 21.12.2009 № 1794, экспериментальные образцы подписи и рукописного текста Бокарева Владимира Ивановича (в положении стоя на твёрдой основе, в положении сидя с папкой на коленях, в положении сидя на твёрдой основе) – на 19 л., подлинники документов: расходные кассовые ордера: от 05.09.2006 № 46, от 01.12.2006 № 63, от 26.12.2006 № 72, от 26.12.2006 № 71, от 01.08.2007 № 47, от 01.08.2007 № 44, от 03.09.2007 № 52, от 03.09.2007 № 49; заявление на компенсацию исх. от 27.08.2007; заявление об учёте налогового вычета исх. от 31.12.2008; расчёт на установление предприятию лимита остатка кассы и оформления разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу на 2008 г. исх. от 27.12.2007; заявление об оформлении очередного отпуска исх. от 18.08.2008; чековая книжка ООО «Автомобиль» за №№ от БП 1330301 до БП 1330325, заявление от 30.12.2005, заявление от 15.05.2006.
Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения – до 01 февраля 2010 г. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
По окончании срока на проведение экспертизы эксперту представить в канцелярию Арбитражного суда Омской области заключение эксперта и счёт на оплату экспертизы.
Возражения по поводу назначения повторной экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу приостановить на срок проведения экспертизы.
Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья Е. В. Аристова
