002008:20
29 октября 2021 года
№ дела
А46-9680/2021
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базановой О.В., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353; 117420, город Москва, улица Намёткина, дом 15, эт 1 пом 1 ком 01-06) о включении в реестр требований кредиторов Суляевой Натальи Викторовны (12.01.1989 года рождения; место рождения: с. Степное Марьяновского района Омской области; адрес регистрации: с. Усовка Марьяновского района Омской области, ул. Советская, д. 63, кв. 21; адрес для корреспонденции: 644081, г. Омск, ул. Мостоотряд, д. 63, кв. 55 ИНН 552001287531, СНИЛС 140-790-952 66) задолженности в размере 70 703 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2021 (резолютивная часть решения от 29.07.2021) Суляева Наталья Викторовна (далее - Суляева Н.В., должник, банкрот) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 29.01.2022), финансовым управляющим должника утвержден Савлучинский Владимир Иванович.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» №144(7106) от 14.08.2021.
13.08.2021 акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «Центр долгового управления», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием (вх. 156017) о включении задолженности в размере 70 703 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2021.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Требование АО «Центр долгового управления» к Суляевой Н.В. является задолженностью, возникшей в результате не соблюдения обязательств по кредитному договору.
26.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Суляевой Натальей Викторовной был заключен Договор потребительского займа №4634235006, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ на следующих Индивидуальных условиях: сумма займа (лимит кредитования) 30 000,00 рублей; срок возврата займа 13.03.2020 включительно (в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки); срок действия договора 1 год; процентная ставка 365,000% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий, а именно, подписания документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и срок в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора потребительского займа.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа, текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет», а также в личном кабинете Заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий
Согласно п. 16 Индивидуальных условий правила обмена сообщениями между сторонами определены в Общих условиях.
Ответчик Суляева Н.В. путем заполнения регистрационной формы прошла регистрацию на сайте ООО МФК «Веритас» https://www.ezaem.ru/ в сети «Интернет», что подтверждается справкой ООО МФК «Веритас» о заявке на предоставление займа по Договору №4634235006.
Данные, предоставленные Суляевой Н.В. при регистрации на сайте ООО МФК «Веритас», были указаны в анкете клиента, что подтверждается справкой ООО МФК «Веритас». Указанная анкета содержит, в том числе сведения о паспортных данных ответчицы, мобильном телефоне, к которому подключено CMC-оповещение.
Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что при прохождении регистрации на сайте ООО МФК «Веритас» ответчик предварительно была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Суляевой Н.В. было подтверждено, что ею прочитаны указанные документы и понятно их содержание. С данными документами она согласилась. Суляевой Н.В. также дано согласие на обработку и передачу персональных данных, передачу информации в бюро кредитных историй.
Из выписки коммуникаций с клиентом также усматривается, что ООО МФК «Веритас» на адрес электронной почты Суляевой Н.В. направило Индивидуальные условия, которые ответчик подтвердила путем ввода кода, отправленного Обществом смс-сообщения на номер телефона, указанного Суляевой Н.В. при регистрации.
Таким образом, в соответствии с Общими условиями Суляева Н.В. в установленный срок акцептировала Индивидуальные условия договора потребительского займа, ознакомилась, согласилась с ними и приняла их, дав согласие на получение займа своими действиями, путем предоставления персональных данных о себе для анкеты на сайте заимодавца ООО МФК «Веритас» в сети «Интернет», уникального кода, направленного на номер, указанный при регистрации, то есть путем проставления простой электронной подписи.
Также на Индивидуальных условиях внизу на каждой странице проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента - 520334.
Как следует из представленных истцом документов, ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчице денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, перечислив их на карту 26.02.2020, банк-эмитент карты - JOINT STOCK CJMPANY «ALFA-BANK».
Однако ответчицей Суляевой Н.В. обязательства по возвращению суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа №4634235006 от 26.02.2020 предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.
10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-10/11/2020, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода, в том числе: суммы основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей (п.п.1.1, 1.2, 1.3).
Согласно Перечню уступаемых прав требования №1 (Приложение №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 № ЕЦ-10/11/2020) ООО МФК «Веритас» передало, а АО «Центр Долгового Управления» приняло право требования по Договору №4634235006, заключенному с Суляевой Н.В. в общей сумме 69 000,00 рублей состоящую из: 27 840,00 рублей - основной долг, 5 568,00 рублей - срочные проценты, 35 454,93 рубля - просроченные проценты, 137,07 рублей - пени.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от 21.04.2021 по делу № 2-262/2021 с Суляевой Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» взыскана задолженность по Договору займа №4634235006 от 26.02.2020 за период с 04.04.2020 по 18.12.2020 в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек.
Вышеуказанный судебный акт, вступил в законную силу 01.06.2021.
08.06.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 034787885.
В процессе исполнительного производства, со стороны должника произведено частичное погашение задолженности в размере 566,35 руб.
Кредитор, ссылаясь на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, обратился с настоящим требованием в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления судов, мировых судей и судей субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.
В силу части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичный принцип закреплен в части 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что судебный акт не отменен и не изменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено, таким подтверждается обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
До настоящего времени обязательства перед кредитором должником не исполнены в полном объеме.
Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как указано выше в ходе исполнительного производства, со стороны должника произведено частичное погашение задолженности в размере 566,35 руб., которое подлежит отнесению на погашение судебных расходов.
Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.
Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).
Данное требование заявлено своевременно, возникло до введения процедуры реализации имущества гражданина, подтверждено надлежащими доказательствами.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование АО «Центр долгового управления» в размере 70 703 руб. 65 коп., в том числе: 69 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 703 руб. 65 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестр требований кредиторов Суляевой Натальи Викторовны (12.01.1989 года рождения; место рождения: с. Степное Марьяновского района Омской области; адрес регистрации: с. Усовка Марьяновского района Омской области, ул. Советская, д. 63, кв. 21; адрес для корреспонденции: 644081, г. Омск, ул. Мостоотряд, д. 63, кв. 55 ИНН 552001287531, СНИЛС 140-790-952 66) требование акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353; 117420, город Москва, улица Намёткина, дом 15, эт 1 пом 1 ком 01-06) в размере 70 703 руб. 65 коп., в том числе: 69 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 703 руб. 65 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.Ф. Рашидов
