НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Омской области от 28.01.2016 № А46-15211/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

03 февраля 2016 года

№ дела

А46-15211/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании требование Кириенко Ксении Викторовны (644043, г. Омск, ул. 2-я Дачная, д. 20, кв. 145) к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное право» (ИНН 5504202358, ОГРН 1075543013810) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 41 649 руб. 28 коп.,

от заявителя – до перерыва лично по паспорту; после перерыва представитель не явился, извещен,

от ФНС России – до перерыва Чернобровина Н.С. по доверенности от 30.10.2015 № 01-12/13956; после перерыва Климович Т.В. по доверенности от 29.07.2015 № 01-12/09497,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Костюк Александр Сергеевич (далее по тексту - Костюк А.С., заявитель, кредитор) обратился 13.11.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» (далее по тексту - ООО «Земельное право», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2015 заявление Костюка А.С. принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 18.02.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2015 заявление Костюка А.С. признано обоснованным, в отношении ООО «Земельное право» введена процедура наблюдения сроком до 30.07.2015; временным управляющим утверждена Мецлер Ирина Давыдовна, дело назначено к рассмотрению на 29.07.2015.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2015 ООО «Земельное право» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Земельное право» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 16.01.2016), конкурсным управляющим должника утверждена Мецлер Ирина Давыдовна, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства на 13.01.2016.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» №182 от 03.10.2015.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 02.02.2015 Кириенко Ксения Викторовна (далее по тексту – Кириенко К.В., кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Земельное право» о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 41 649 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.12.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 судебное заседание отложено на 21.01.2016. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайте (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

21.01.2016 в материалы дела от конкурсного управляющего поступила отзыв на заявление.

В судебном заседании 21.01.2016 судом объявлен перерыв до 28.01.2016. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

До перерыва в судебном заседании заявитель поддержал заявление, после перерыва заявитель не явился, извещен.

Представитель ФНС России разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившегося заявителя, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что заявленная ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Земельное право» задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Омска от 18.07.2013 по делу № 2-3731/2013, согласно которому с ООО «Земельное право» в пользу Кириенко К.В. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2013 года в сумме 18 009 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за 2012-2013 годы в сумме 17 273,76 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по оформлению доверенности на сумму 5 100 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 766,52 руб.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС № 049012832.

Суд находит заявление Кириенко К.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Земельное право» подлежащим удовлетворению в части расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению доверенности на сумму 5 100 руб. на основании следующего.

Как следует из представленных документов, задолженность, заявленная к включению в реестр требований кредиторов, составляет заработную плату за апрель 2013 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Поскольку требования, вытекающие из трудовых отношений, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве включаются в реестр арбитражным управляющим самостоятельно, заявление о включении в реестр требований, вытекающих из трудовых правоотношений, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о погашении должником задолженности в размере 5 100 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению доверенности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

В силу положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью удовлетворяются в первую очередь; расчеты по иным обязательствам - в третью очередь.

Принимая во внимание своевременность обращения Кириенко С.В. в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора, по сути, не оспорено конкурсным управляющим должника, не оспорено другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование о включении задолженности в сумме 5 100 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению доверенности, возникшей у ООО «Земельное право» до принятия (определение от 19.01.2015) арбитражным судом заявления о признании ООО «Земельное право» несостоятельным (банкротом), является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» (ИНН 5504202358, ОГРН 1075543013810) без обеспечения залогом имущества должника требование Кириенко Ксении Викторовны (644043, г. Омск, ул. 2-я Дачная, д. 20, кв. 145) в размере 5 100 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению доверенности.

Производство по заявлению Кириенко Ксении Викторовны (644043, г. Омск, ул. 2-я Дачная, д. 20, кв. 145) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» (ИНН 5504202358, ОГРН 1075543013810) 36 549,28 руб., из которых: 35 282,76 руб. – задолженность по заработной плате, 766,52 руб. – компенсация за задержку выплаты заработной платы, 500 руб. – компенсация морально вреда, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец