002008:20
27 октября 2022 года
№ дела
А46-7531/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колупаевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Волковой Татьяны Анатольевны (20.12.1979 г.р., место рождения: с. Рузаевка Рузаевского р-на Кокчетавской области, место жительства (адрес регистрации): 644903, д. Приветная Омская обл., ул. Рябиновая, д. 19; ИНН 550105510540, СНИЛС 092-415-484 66) Кратько Олега Анатольевича о признании недействительным договор купли-продажи
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Бутова С.Ф. по доверенности от 26.05.2022 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-7531/2021 о несостоятельности (банкротстве) Волковой Татьяны Анатольевны, в рамках которого финансовый управляющий имуществом Волковой Татьяны Анатольевны Кратько Олег Анатольевич обратился с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи.
Определением Арбитражного суда Омской области 29.06.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2022, объявлен перерыв до 08.08.2022.
Определением от 08.08.2022 судом истребована копия регистрационного дела в отношении транспортного средства из отделения 3 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (630052, г. Новосибирск, ул. Хилокская, д. 9); повторно истребованы из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Новосибирской области сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания Никитина Сергея Ивановича, а также в отношении Малахова Павла Александровича судебное заседание отложено на 27.09.2022.
Определением от 27.09.2022 судебное заседание отложено на 27.10.2022, в связи с необходимостью повторного направления запросов в адрес регистрирующих органов в сфере безопасности дорожного движения, а также повторного уведомления в адрес Никитина С.И.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания судом установлено, что Никитин С.А., уведомляемый судом по надлежащему адресу, определение суда не получил, отделение 3 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области определение суда от 27.09.2022 не получило, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской областиопределение суда от 27.09.2022 получило, но не представило истребуемую информацию.
В судебном заседании 27.10.2022 представитель финансового управляющего дал пояснения по существу заявленных требование, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, указал, что без сведений из ГИБДД рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не возможно, заявил ходатайство об истребовании сведений из ПАО «Росгосстрах» и ПАО «Вымпелком-коммуникации».
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд полагает необходимым истребовать от ПАО «Росгосстрах» и ПАО «Вымпелком-коммуникации», а также повторно истребовать от УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области необходимые сведения.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью повторного направления уведомления в адрес Никитина С.И., повторного направления запроса в адрес УГИДД ГУ МВД России по Новосибирской области, истребовании сведений из ПАО «Росгосстрах», ПАО «Вымпелком-коммуникации», руководствуясь статьей 158 АПК РФ, считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом Волковой Татьяны Анатольевны (20.12.1979 г.р., место рождения: с. Рузаевка Рузаевского р-на Кокчетавской области, место жительства (адрес регистрации): 644903, д. Приветная Омская обл., ул. Рябиновая, д. 19; ИНН 550105510540, СНИЛС 092-415-484 66) Кратько Олега Анатольевича о признании недействительным договора купли-продажи, отложить на 15 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 202.
2. Финансовому управляющему, после предоставления информации регистрирующими органами, представить возражения на отзыв, в том числе, на доводы о пропуске срока исковой давности.
3. Никитину С.И. представить отзыв на заявление, доказательства в обоснование доводов и возражений.
4. ПОВТОРНО истребовать от УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (630003, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Владимировская, д. 2Ж) копию регистрационного дела в отношении транспортного средства HOWO ZZ3327N384W, 2007 г.в., VIN LZZ5EMNE67A174380, ГРЗ О006ХМ55, сведения о наличии (отсутствии) ограничений наложенных на автомобиль HOWO ZZ3327N384W, 2007 г.в., VIN LZZ5EMNE67A174380, основаниях наложения и основаниях отмены обеспечительных мер (ограничений) с указанием дат наложения и снятия ограничительных мер.
5. Истребовать от ЦАФАП в ОДД ГИБДД РФ по Омской области (644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 203Г) информацию о зарегистрированных случаях ДТП, иных зарегистрированных случаях нарушения ПДД с участием автомобиля HOWO ZZ3327N384W, 2007 г.в., VIN LZZ5EMNE67A174380, ГРЗ О006ХМ55за период с 03.10.2016 по настоящее время.
6. Истребовать от ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области (630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, 91) информацию о зарегистрированных случаях ДТП, иных зарегистрированных случаях нарушения ПДД с участием автомобиля HOWO ZZ3327N384W, 2007 г.в., VIN LZZ5EMNE67A174380, ГРЗ О006ХМ55за период с 03.10.2016 по настоящее время.
7. ПАО «Росгосстрах» представить письменные пояснения о наличии возможности заключения договоров ОСАГО без участия собственника автомобиля, без предъявления лицу, оказывающему услуги страхования, документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, в том числе путем электронного заполнения заявки и оплаты стоимости страховки, со ссылками на внутренние регламенты (правила) и нормативные правовые акты.
8. ПАО «Вымпелком-коммуникации» (127083, город Москва, улица Восьмого Марта, 10, стр.14) представить сведения о лице, на имя которого зарегистрирован номер телефона: 8-961-215-52-39.
Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-7531/2021 в срок до 05 декабря 2022 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой наложение штрафа (часть 2 статьи 16, глава 11 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Д.Б. Дябин
