002008:20
26 ноября 2021 года
№ дела
А46-9539/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Сумбаевой А.В.), ознакомившись с заявлением Лёзова Константина Геннадьевича (15.03.1969 г.р., место рождения: г. Омск, ИНН 550601396000, СНИЛС 058-180-537 69, место регистрации: 644117, г. Омск, пер. Камерный, 49А, кв. 21) о возврате ей подлинных документов из материалов дела,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Лёзов Константин Геннадьевич (далее по тексту - Лёзов К.Г., должник) 01.06.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.07.2021; этим же определением суд предоставил Лёзову К.Г., отсрочку внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.
Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Определением Арбитражного суда омской области от 02.09.2021 производство по делу № А46-9539/2021 прекращено в связи с невнесением на депозит суда 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего.
19.11.2021 года Лёзов К.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возврате ему из материалов дела подлинников документов, а именно: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявления об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда, доказательства направления копии заявления в адрес кредиторов, копию паспорта гражданина РФ, справку ФНС РФ, копию ИНН, уведомление о регистрации с системе индивидуального учета, список кредиторов и должников, предупреждение ООО МФК «Быстроденьги», копию кредитного договора с ООО МФК «Быстроденьги», копию кредитного договора с АО «Деньги Сразу», копию кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», копию кредитного договора с АО КБ «Пойдем», требование АО КБ «Пойдем», копию заочного решения Советского районного суда, ответ АО «Тинькофф Банк», уведомление АО «Тинькофф Банк», заявление-анкета АО «Тинькофф Банк», копию кредитного договора АО «Почта Банк», опись имущества, копию регистрационного удостоверения, копию договора купли-продажи, копию карточки муниципального предприятия, копию плана основного строения, копию характеристики конструкции, копию выписки АО «Россельхозбанк», справку 2НДФЛ, копию трудовой книжки, копию свидетельства о заключении брака, копию справки о наличии инвалидности, выписку из лицевого счета, сведения о трудовой деятельности, кредитный отчет.
Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел урегулирован также в являющемся обязательным для всех арбитражных судов Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (глава 7 Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел).
Пунктом 119 Регламента арбитражных судов предусмотрено, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы из судебного дела, как правило, возвращаются лицам, участвующим в деле, или передаются иным лицам после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Вопрос о выдаче названных документов разрешается председателем арбитражного суда либо иным лицом по его поручению. После выдачи документов в деле должны остаться заверенные копии выданных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, на основании части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить должнику оригиналы следующих документов: заявления об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда, список кредиторов и должников, предупреждение ООО МФК «Быстроденьги», кредитный договор с ООО МФК «Быстроденьги», кредитный договор с АО «Деньги Сразу», кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», кредитный договор с АО КБ «Пойдем», требование АО КБ «Пойдем», ответ АО «Тинькофф Банк», уведомление АО «Тинькофф Банк», заявление-анкету АО «Тинькофф Банк», кредитный договор АО «Почта Банк», опись имущества, выписку из лицевого счета.
В удовлетворении ходатайства в части возврата перечисленных ниже документов суд отказывает, поскольку они приобщены к материалам дела в виде копий, а именно:
документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательства направления копии заявления в адрес кредиторов, копию паспорта гражданина РФ, справку ФНС РФ, копию ИНН, уведомление о регистрации с системе индивидуального учета, копию регистрационного удостоверения, копию договора купли-продажи, копию карточки муниципального предприятия, копию плана основного строения, копию характеристики конструкции, справку 2НДФЛ, копию трудовой книжки, копию свидетельства о заключении брака, копию справки о наличии инвалидности, сведения о трудовой деятельности, кредитный отчет, копии заочного решения Советского районного суда.
Отказ в удовлетворении ходатайства в части не нарушает права должника, поскольку после ознакомления с материалами дела Лезов К.Г. вправе, указав соответствующий том и лист дела, обратиться с ходатайством повторно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 75, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Лезова Константина Геннадьевича о возврате подлинных документов из дела № А46-9539/2021 о несостоятельности (банкротстве) Лезова Константина Геннадьевича удовлетворить частично.
Возвратить должнику оригиналы следующих документов: заявление об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда (на 1 листе), список кредиторов и должников (на 5 листах), предупреждение ООО МФК «Быстроденьги» (на 1 листе), кредитный договор с ООО МФК «Быстроденьги» (на 3 листах), кредитный договор с АО «Деньги Сразу» (на 9 листах), кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» (на 10 листах), кредитный договор с АО КБ «Пойдем» (на 3 листах), требование АО КБ «Пойдем» (на 1 листе), уведомление АО «Тинькофф Банк» (на 1 листе), заявление-анкета АО «Тинькофф Банк» (на 4 листах), копия кредитного договора АО «Почта Банк» (на 10 листах), опись имущества (на 4 листах), выписка из лицевого счета (на 1 листе).
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, является окончательным, обжалованию не подлежит.
Приложение:
заявление об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда (на 1 листе), список кредиторов и должников (на 5 листах), предупреждение ООО МФК «Быстроденьги» (на 1 листе), кредитный договор с ООО МФК «Быстроденьги» (на 3 листах), кредитный договор с АО «Деньги Сразу» (на 9 листах), кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» (на 10 листах), кредитный договор с АО КБ «Пойдем» (на 3 листах), требование АО КБ «Пойдем» (на 1 листе), уведомление АО «Тинькофф Банк» (на 1 листе), заявление-анкета АО «Тинькофф Банк» (на 4 листах), копия кредитного договора АО «Почта Банк» (на 10 листах), опись имущества (на 4 листах), выписка из лицевого счета (на 1 листе).
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Горобец
