Определение АС Омской области от 25.12.2012 № А46-27958/12

255/2012-185195(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Полет» Горохова Владимира Николаевича к закрытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Полет» (ИНН 5506051337, ОГРН 1035511005452), к Алле Александру Юльевичу, Блинову Виктору Николаевичу, Горлову Василию Ивановичу, Иванову Николаю Николаевичу, Касаткину Геннадию Михайловичу, Маркелову Виктору Викторовичу

о признании сделки недействительной,

в судебном заседании приняли участие:

истец - Горохов В.Н. (лично, по паспорту);

от конкурсного управляющего ЗАО «Конструкторское бюро «Полет» Назарько В.С.- Игнатенко Т.А. по доверенности от 19.10.2012;

Блинов В.Н. – лично, по паспорту;

Маркелов В.В. – лично, по паспорту;

Касаткин Г.М. – лично, по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Полет» Горохов Владимир Николаевич (далее – Горохов В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Полет» (далее – ЗАО «Конструкторское бюро «Полет», ЗАО «КБ «Полет», ответчик) о признании недействительной сделки -

договора о выплате вознаграждения за использование патента № 2245510, заключенного между администрацией закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Полет» в лице директора Касаткина Г.М. и коллективом авторов изобретения по патенту № 2245510 в лице Алле А.Ю., Блинова В.Н., Булыгина Ю.В., Горлова В.И., Иванова Н.Н., Касаткина Г.М., Маркелова В.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2012 исковое заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 06.11.2012 дело назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2012 по делу № А46-15587/2012 ЗАО «Конструкторское бюро «Полет» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Назарько В.С.

От конкурсного управляющего ЗАО «Конструкторское бюро «Полет» Назарько В.С. поступило ходатайство в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Алле А.Ю., Блинова В.Н., Булыгина Ю.В., Горлова В.И., Иванова Н.Н., Касаткина Г.М., Маркелова В.В., поскольку указанные лица являются стороной оспариваемой сделки.

22.11.2012 Арбитражным судом Омской области вынесено определение о привлечении к участию в деле № А46-27958/2012 в качестве соответчиков Алле Александра Юльевича, Блинова Виктора Николаевича, Горлова Василия Ивановича, Иванова Николая Николаевича, Касаткина Геннадия Михайловича, Маркелова Виктора Викторовича.

10.12.2012 в материалы дела поступил ответ от Отдела объединенного архива г. Омска Департамента ЗАГС, согласно которому Алле Александр Юльевич, 14.02.1946 года рождения, умер 25.12.2008.

Определением арбитражного суда от 13.12.2012 судебное заседание было отложено на 25.12.2012, направлен запрос в Нотариальную палату Омской области о предоставлении сведений о наследниках, принявших наследство за Алле Александром Юльевичем.

От Нотариальной палаты Омской области поступил ответ исх. № 02-10/638 от 24.12.2012, согласно которому по сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, по состоянию на 31.10.2012 наследственное дело после смерти Алле Александра Юльевича, умершего 25.12.2008, не регистрировалось.

От Маркелова В.В, Блинова В.Н. поступили отзывы на исковое заявление, в которых ответчики просят отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили уточнения оснований иска. Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

От конкурсного управляющего ЗАО «КБ «Полет» поступили письменные пояснения. Ответчик, ссылаясь на статью 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что по спорному отношению возможно универсальное правопреемство. Представлены два свидетельства о праве на наследство, согласно которым наследницей указанного в свидетельствах имущества (денежных сумм в размере 50 000 рублей и 100 000 рублей за использование изобретения по патенту № 2245510) является Федорова Наталия Валентиновна. Определением арбитражного суда от 22.10.2012 по делу № А46-15587/2012 требование Федоровой Н.В., связанное с выплатой авторского вознаграждения, включено во вторую очередь реестра кредиторов ЗАО «КБ «Полет». Считает возможным привлечь Федорову Н.В. в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании представители сторон не возражали против привлечения Федоровой Н.В. к участию в деле в качестве соответчика.

Касаткин Г.М. пояснил, что акционерами ЗАО «КБ «Полет» не являются Блинов В.Н. и Булыгин Ю.В. На момент заключения договора истец не являлся акционером ЗАО «КБ «Полет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Вместе с тем, как было указано выше, из представленных ответчиком – ЗАО «КБ «Полет» документов следует, что наследницей принадлежавших Алле А.Ю. денежных сумм в размере 50 000 рублей и 100 000 рублей за использование изобретения по патенту № 2245510 является Федорова Н.В.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены

лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о смерти Алле А.Ю. и свидетельства о праве наследования Федоровой Н.В. за Алле А.Ю. денежных сумм в размере 50 000 рублей и 100 000 рублей за использование изобретения по патенту № 2245510, Федорова Наталия Валентиновна привлекается судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке процессуального правопреемства в отношении Алле А.Ю.

В связи с привлечением к участию в деле Федоровой Н.В. и необходимостью извещения ее о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание, истцу представить сведения о том, с какого времени он является акционером ЗАО «КБ «Полет», направить копию искового заявления и уточнений искового заявления в адрес соответчиков, доказательства направления представить в суд; Блинову Виктору Николаевичу, Маркелову Виктору Викторовичу направить отзыв на иск в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд; ЗАО «КБ «Полет» представить сведения о составе акционеров на дату судебного заседания и о том, является ли Блинов Виктор Николаевич акционером ЗАО «КБ «Полет».

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федорову Наталию Валентиновну, 03.09.1946 года рождения, зарегистрированную по адресу: г. Омск, ул. Б.Хмельницкого, д. 130, кв.33.

Отложить судебное заседание на 17 декабря 2012 года на 11 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: город Омск, улица Учебная, 51, 2 этаж, кабинет № 201.

Истцу направить в адрес соответчиков копию искового заявления и уточнения искового заявления с приложением документов в обоснование исковых требований; доказательства направления представить в суд.

Истцу представить сведения о том, с какого времени он является акционером закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Полет.

Соответчикам представить отзыв на исковое заявление с приложением

документов в обоснование возражений, копию отзыва направить участвующим в деле лицам; доказательства направления представить в суд.

Закрытому акционерному обществу «Конструкторское бюро «Полет» представить сведения о составе акционеров на дату судебного заседания и о том, является ли Блинов Виктор Николаевич акционером закрытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Полет».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».