264/2017-124640(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
город Омск № дела
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2017 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Андрея Валерьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ОГРН 1025500972870, ИНН 5507033838)
о выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в заседании приняли участие:
от истца – Ситникова Е.Н. , Власенко Р.Н. по доверенности от 15.08.2016;
от ответчика – Кожейкин С.И. по доверенности от 04.09.2017, Филатов А.В. по доверенности от 05.09.2017;
УСТАНОВИЛ:
Попов Андрей Валерьевич (далее – Попов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (далее – ООО «Аларм-Сервис», ответчик) о взыскании 24 753 480 руб. 41 коп., из которых: задолженность по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 25 723 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 480 руб. 41 коп.
Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», перед экспертом предлагает поставить следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость чистых активов ООО «Аларм-Сервис» (ИНН 5507033838, ОГРН 1025500972870) по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи Поповым Андреем Валерьевичем заявления о выходе из общества - 12.05.2017?
Ответчик ходатайство о проведении по делу комиссионной экспертизы для разрешения следующего вопроса:
- Какова рыночная стоимость чистых активов ООО «Аларм-Сервис» (ИНН 5507033838, ОГРН 1025500972870) по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи Поповым А.В. заявления о выходе из общества12.05.2017?
Проведение экспертизы ответчик предлагает поручить АНО ЦРЭ «ЛЭИ», ООО «ОМЭКС», ООО «Стандартэкс» либо ЗАО «ИнвестАудит».
Рассмотрев ходатайства истца о назначении судебной экспертизы и ответчика о назначении судебной комиссионной экспертизы, суд считает возможным назначить по делу судебную комиссионную экспертизу.
Выбор экспертного учреждения, экспертов и формулировка вопросов в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к компетенции суда, рассматривающего дело по существу.
В силу части 3 статьи статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
Суд не связан мнением сторон относительно выбора экспертного учреждения для проведения экспертизы, а исходит из оценки представленных сторонами документов в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
По положениям части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
В силу статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
По мнению суда, проведение комиссионной экспертизы позволит получить более полный и объективный ответ специалистов на поставленный сторонами вопрос.
Исходя из представленных в материалы дела сведений о кандидатурах экспертов, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» Белоусову Алексею Александровичу и эксперту закрытого акционерного общества «ИнвестАудит» Амелину Олегу Александровичу.
На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ОГРН 1025500972870, ИНН 5507033838) по состоянию на последний отчётный период, предшествующий дню подачи Поповым Андреем Валерьевичем заявления о выходе из общества – 12.05.2017?
Для оплаты проводимой по делу экспертизы истцом и ответчиком на депозит суда внесены денежные средства в общей сумме 115 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 144 и пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 85, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предупредить Белоусова Алексея Александровича и Амелина Олега Александровича об уголовной ответственности, установленной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Какова рыночная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Аларм-Сервис» (ОГРН 1025500972870, ИНН 5507033838) по состоянию на последний отчётный период, предшествующий дню подачи Поповым Андреем Валерьевичем заявления о выходе из общества – 12.05.2017?
- расшифровка строки баланса 1150 «Основные средства» с приложением оборотно- сальдовой ведомости по счетам 01.01. (основные средства) и 02.01. (амортизация основных средств), копий актов ОС-1, инвентарных карточек - на 18 листах,
- расшифровка строки баланса 1210 «Запасы» с приложением копии ведомости учёта остатков продуктов и товаров на складе (в кладовой) – на 2 листах,
- расшифровка строки баланса 1230 «Дебиторская задолженность» с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60.02 (авансы по расчётам с поставщиками и подрядчиками), 69.01 (расчёты по социальному страхованию), карточки счёта 69.01 и платёжных поручений по уплаченным авансам – на 11 листах,
- расшифровка строки баланса 1250 «Денежные средства» с приложением сведений по кассе, анализа счёта 50 (касса), выписки операций по лицевому счёту и анализа счёта 51 (расчётный счёт) – на 6 листах,
- расшифровка строки баланса 1260 «Прочие оборотные активы» - на 1листе,
- расшифровка строки 1520 «Кредиторская задолженность» с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60.01. (Расчёты с поставщиками), 62.02 (Расчёты с покупателями по авансам полученным), 76.41 (Расчёты по исполнительным документам), 68 (Расчёты по налогам и сборам), 69 (Расчёты по социальному и пенсионному страхованию) – на 19 листах,
- копии упрощённой бухгалтерской отчётности за 2016 год – на 14 листах,
- расшифровка строки баланса 1150 «Основные средства» с приложением оборотно- сальдовой ведомости по счетам 01.01. (основные средства) и 02.01. (амортизация основных средств) - на 2 листах,
- расшифровка строки баланса 1210 «Запасы» с приложением копии ведомости учёта остатков продуктов и товаров на складе (в кладовой) – на 2 листах,
- расшифровка строки баланса 1230 «Дебиторская задолженность» с приложением оборотно-сальдовой ведомости по счёту 60.02 (авансы по расчётам с поставщиками и подрядчиками) – на 2 листах,
- расшифровка строки баланса 1250 «Денежные средства» с приложением сведений по кассе, выписки операций по лицевому счёту и оборотно-сальдовой ведомости по счёту 57.03 (Расчёты по договору эквайринга) – на 4 листах,
- расшифровка строки баланса 1260 «Прочие оборотные активы» - на 1листе,
- расшифровка строки 1520 «Кредиторская задолженность» с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60.01. (Расчёты с поставщиками), 62.02 (Расчёты с покупателями по авансам полученным), 76.07 (Расчёты с прочими поставщиками (кафе)), 76.41 (Расчёты по исполнительным документам), 68 (Расчёты по налогам и сборам), 69 (Расчёты по социальному и пенсионному страхованию) – на 6 листах,
- копия кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 55:36:090203:2108 от 22.09.016 – на 9 листах,
- копия свидетельства о государственной регистрации права 55-АА 496961 (на земельный участок с кадастровым номером 55:36:090203:2108) – на 1 листе,
- копия паспорта транспортного средства 63 НС 483116 (Лада Гранта) – на 1 листе, - копия свидетельства о государственной регистрации права 55 № 166280 от 14.09.2015 (на технический центр с кадастровым номером 55:36:090203:7850) – на 1 листе,
- копия технического паспорта нежилого строения № 11 по улице Маршала Жукова в городе Омске, литера А, по состоянию на 12.09.2003 – на 13 листах.
Производство по делу № А46-14504/2017 приостановить до получения результатов назначенной по делу судебной комиссионной экспертизы.
Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.А. Голобородько
