Определение АС Омской области от 17.08.2010 № А46-9114/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсельхоззаготтранс» Омская область

к закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Называевский» Омская область

о понуждении заключить договор

В заседании приняли участие:

от истца – представитель Метцгер А.Б. доверенность от 09.08.2010;

от ответчика – представитель Авраменко Ю.М. доверенность от 13.08.2010 № 3;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о понуждении закрытого акционерного общества «Мясокомбинат Называевский» заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Комсельхоззаготтранс» договор об оказании транспортных услуг (услуг по пропуску вагонов по подъездным железнодорожным путям необщего пользования, принадлежащим  закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат Называевский» на пути и склад, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Комсельхоззаготтранс»).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав на то, что в мае 2010 года заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ТПФ» договор аренды железнодорожного тупика, в подтверждение чего представил в материалы дела договор аренды от 05.05.2010 № 2/2010. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТПФ», арендатора железнодорожного тупика, принадлежащего ответчику.

Учитывая, что рассмотрение настоящего спора может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «ТПФ», суд считает возможным заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить.

Истец представил письменное заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательства, представленного ответчиком, а именно: договора аренды от 05.05.2010 № 2/2010.

Суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления и предложил ответчику исключить из числа доказательств по делу оспариваемое истцом доказательство.

Ответчик отказался исключить из числа доказательств по делу договор аренды от 05.05.2010 № 2/2010.

В целях проверки достоверности заявления о фальсификации истец заявил ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании в ИФНС по г.Томску сведений о регистрации общества с ограниченной ответственностью «ТПФ» в качестве юридического лица, в МИФНС № 3 по Омской области сведения о регистрации обособленного общества с ограниченной ответственностью «ТПФ» и в отделении Пенсионного фонда РФ сведения о подаче отчетности и уплате единого социального налога за своих сотрудников.

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено.

В связи с указанным рассмотрение дела в предварительном судебном заседании следует отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 136, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – направить в адрес третьего лица копию искового заявления с прилагаемыми документами, доказательство направления представить в судебное заседание.

ответчику – представить по существу исковых требований письменный отзыв;

третьему лицу – представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник на обозрение суда, копию в дело), пояснения по делу в письменном виде.

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТПФ» (ИНН 7017254888);

- копии учредительных документов ООО «ТПФ»;

- сведения об открытых расчетных счетах ООО «ТПФ»;

- сведения о том, является ли руководитель ООО «ТПФ» учредителем (участником) или руководителем других хозяйственных обществ;

- имеет ли ООО «ТПФ» в штате сотрудников (согласно поданных отчетов и сведений в ИФНС);

- уплачивает ли ООО «ТПФ» налоги в бюджет;

- подает ли ООО «ТПФ» налоговую отчетность в ИФНС;

- имеет ли ООО «ТПФ»  какие либо филиалы или  обособленные  подразделения  в других городах и в частности в г.Омске;

- находится ли ООО «ТПФ» по своему юр.адресу : г.Томск, ул. Гагарина. д.З, оф.205.

- зарегистрировано ли в МИФНС  № 3 по Омской области обособленное подразделение ООО «ТПФ» (ИНН 7017254888)

-имеет ли ООО «ТПФ» в штате сотрудников (согласно поданных отчетов и сведений в МИФНС № 3);

-уплачивает ли ООО «ТПФ» налоги в местный бюджет;

-подает ли ООО «ТПФ» отчетность в МИФНС № 3 по Омской области;

-подает ли ООО «ТПФ» (ИНН 7017254888) отчетность в отделение Пенсионного фонда;

-имеет ли ООО «ТПФ» в штате сотрудников (согласно поданных отчетов и сведений в отделение Пенсионного фонда);

-уплачивает ли ООО «ТПФ» единый социальный налог за своих сотрудников.

Истребуемые доказательства представить в суд в срок до 07.09.2010 по адресу:         г. Омск, улица Учебная, дом 51.

В случае невозможности представить доказательства в установленный судом срок  сообщить суду о причинах невозможности предоставления.

При ответе просьба ссылаться на номер дела А46-9114/2010.

Лицу, от которого арбитражным судом истребуется доказательство разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.