243/2022-150609(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск № дела 09 сентября 2022 года А46-22056/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
рассмотрев заявление ФИО1 о составлении мотивированного определения от 17 мая 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 11 697 руб. 80 коп.
без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 697 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.
Ответчик, будучи извещен надлежащим образом (отправление с почтовым идентификатором 64401064941052 получено ответчиком 24 декабря 2021 года) отзыв и возражения на иск не представил.
Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части от 03.03.2022 по делу № А46-22056/2021 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» взыскано 11 697 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр проектных инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ФИО1 70 212 руб. 06 коп. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2022 года указанное заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, будучи извещен надлежащим образом (отправление с почтовым идентификатором 64401069125334 получено ответчиком 23 марта 2022 года) отзыв и возражения на заявление не представил.
Согласно положениям части 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно
[A1]
[A2] после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Определение в виде резолютивной части размещено в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в разделе «Картотека арбитражных дел».
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчиком указанный пятидневный срок для подачи такого заявления пропущен.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что для ознакомления сторон с судебными актами, принимаемыми в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, существует особый порядок. Такие судебные акты не направляются сторонам (правила статьи 177 АПК РФ в данном случае не применяются), а размещаются на официальном сайте суда (указано выше).
Согласно положениям статей 121-123, 228-229 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (на что указывалось и в определении о принятии искового заявления к производству).
Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела и о сроках вынесения решения в порядке упрощенного производства.
Определение от 17 мая 2022 года по делу в виде резолютивной части вынесено и размещено в сети «Интернет» в установленном порядке.
Неблагоприятные последствия несвоевременного получения информации о движении дела в данном случае полностью лежат на ответчике.
В соответствии с частями 1-2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
Ответчик ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.
Следовательно, заявление лица, участвующего в деле, об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ,
[A3] при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 113, 115, 156-157, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление ФИО1 об изготовлении мотивированного определения от 17 мая 2022 года по делу № А46-22056/2021 возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья С.В. Луговик
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 6:51:20
Кому выдана Луговик Сергей Викторович
Код для входа в режим ограниченного доступа:
