Определение АС Омской области от 09.02.2021 № А46-843/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузмичевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Марка Никифорова» (ОГРН 1175543001292, ИНН 5501179887, адрес 644029, Омская область, город Омск, 19 Партсъезда, д. 19, корп. Б, кабинет 10) - Ермошкина Максима Сергеевича к Дикуну Михаилу Юрьевичу о признании сделок по снятию наличных денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от Дикуна М.Ю., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Афина Сибирь» (далее по тексту - ООО «Афина Сибирь», заявитель, кредитор) 22.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Марка Никифорова» (далее по тексту - ООО «УК на Марка Никифорова», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2020 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 (резолютивная часть оглашена 03.03.2020) ООО «УК на Марка Никифорова» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура сроком на четыре месяца (до 03.07.2020), конкурным управляющим утверждён Ермошкин Максим Сергеевич.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоялась в газете «Коммерсантъ» № 46 от 14.03.2020.

29.09.2020 конкурсный управляющий должником Ермошкин Максим Сергеевич (далее по тексту – Ермошкин М.С., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Омской области к Дикуну Михаилу Юрьевичу (далее по тексту – Дикун М.Ю., заинтересованно лицо) с заявлением о признании сделок по снятию наличных денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2020 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2020 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.202; после указанной даты судебное заседание отложено на 10.12.2020.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурного управляющего отложено на 12.01.2021; в судебное заседание в качестве свидетелей вызваны Бондарева Татьяна Валерьевна, Чибисова Ольга Анатольевна, Харитонова Гелена Васильевна для дачи пояснений по рассматриваемому заявлению; из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска истребованы кассовые книги 2017-2018 годы в отношении ООО «УК на Марка Никифорова» и общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-Омск».

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством присоединения к веб-конференции путем использования сервиса «онлайн-заседание» в системе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании судом установлено, что в системе «Картотека арбитражных дел» ведутся технические работы, в связи с чем обеспечить возможность участия конкурного управляющего в судебном заседании отсутствует.

Изложенное явилось основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурного управляющего на 01.02.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела из налогового органа поступили запрошенные судом сведения и документы. Конкурным управляющим посредством системы подачи документов в электронном виде представлены дополнения по делу.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Бондарева Татьяна Валерьевна, Харитонова Гелена Васильевна; подробные показания свидетелей зафиксированы в аудипротоколе судебного заседания от 01.02.2021.

В целях формирования участвующими в деле лицами процессуальной позиции по делу в связи с допросом свидетелей судебное заседание отложено на 09.02.2021.

В судебном заседании 09.02.2021 Дикун М.Ю. заявил ходатайство об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска сведения о наличии (отсутствии) онлайн-касс общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-Омск» за 2017-2018 год.

Рассмотрев заявление Дикуна М.Ю. об истребовании сведений, суд пришел к следующему.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Следовательно, истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда. Разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы, изложенные в его обоснование, суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, в целях исследования всех обстоятельств дела полагает необходимым истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска сведения о наличии (отсутствии) показаний онлайн-кассы общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Омск» за 2017-2018 годы; при наличии таких сведений, истребовать показания онлайн-кассы за 2017-2018 годы.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ полагает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Марка Никифорова» (ОГРН 1175543001292, ИНН 5501179887, адрес 644029, Омская область, город Омск, 19 Партсъезда, д. 19, корп. Б, кабинет 10) - Ермошкина Максима Сергеевича к Дикуну Михаилу Юрьевичу о признании сделок по снятию наличных денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок отложить на марта 2021 года в часов минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 202.

Дата судебного заседания определена с учетом требований стати 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжительности очередного оплачиваемого отпуска судьи, периода повышения квалификации судьи.

Истребовать изИнспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (644089, г. Омск, ул. Магистральная, д. 82 Б) сведения о наличии (отсутствии) показаний онлайн-кассы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Омск» (ИНН 5503239732, ОГРН 1135543001263, 644065, г. Омск, ул. Энтузиастов, д. 2, офис 17 (г. Омск, ул. 20-го Партсъезда, д. 37)) за 2017-2018 годы; показания онлайн-кассы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Омск» (ИНН 5503239732, ОГРН 1135543001263, 644065, г. Омск, ул. Энтузиастов, д. 2, офис 17 (г. Омск, ул. 20-го Партсъезда, д. 37)) за 2017-2018 годы.

Запрошенные судом сведения и документы представить в материалы дел не позднее 19.03.2021.

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-843/2020 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.

В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».