НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Омской области от 04.03.2010 № А46-25605/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                                                                                                                    Дело  №

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Уховой Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Н.,

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Нечипуренко Сергею Петровичу (ИНН 551510027871, ОГРН 304552433600037), 646625, Омская область, Нижнеомский район, с. Антоновка, ул. Набережная, д. 6

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены;

от должника – Леонова Ж.И. по доверенности от 26.05.2009 г.;        

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Нечипуренко Сергея Петровича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления на 21 января 2010 г.

Перед началом рассмотрения дела по существу представитель должника заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-1618/2010.

Федеральная налоговая служба, извещенная надлежащим образом о времени  и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, исходя из следующего.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Нечипуренко Сергея Петровича несостоятельным (банкротом). В сумму заявленных требований входят сумма налогов, пени и штрафов в размере 262 597 руб. 37коп.(по акту выездной налоговой проверки), сумма авансовых платежей по НДФЛ за январь-июнь 2009 г. в размере 184 091 руб. 00 коп.,исчисленная из предполагаемого дохода ИП Нечипуренко С.П., а также сумма недоимки по НДФЛ за 2008 г. в размере 35 176 руб. 77 коп., не уплаченная Нечипуренко С.П.

Правомерность начисления налогов, пени и штрафов в размере 262 597 руб. 37коп.по акту выездной налоговой проверки являлась предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-13199/2009. Постановлением ФАС ЗСО от 24.02.2010 г. отменены решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.2009 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований Нечипуренко С.П. о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области: решения № 08-17/21174 ДСП от 06.02.2009 о привлечении к налоговой ответственности; требования № 2267 от 30.03.2009 об уплате налогов, пени, штрафа; решения № 10771 от 06.05.2009 о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика; решения № 2314 от 04.06.2009 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановления № 2304 от 04.06.2009 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика. В данной части принят новый судебный акт о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области: решения № 08-17/21174 ДСП от 06.02.2009 о привлечении к налоговой ответственности; требования № 2267 от 30.03.2009 об уплате налогов, пени, штрафа; решения № 10771 от 06.05.2009 о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика; решения № 2314 от 04.06.2009 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановления № 2304 от 04.06.2009 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, - в части взыскания НДФЛ в размере 191 317 руб. 05 коп., ЕСН в размере 29 433 руб. 07 коп., пеней по НДФЛ в размере 15 457 руб. 05 коп., пеней по ЕСН в размере 1 762 руб. 03 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по НДФЛ в размере 38 263 руб. 41 коп., по ЕСН в размере 5 886 руб. 74 коп.

Таким образом, Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа признано необоснованным требование налогового органа об уплате налогов, пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверки в общей сумме 282 120 руб. 43 коп.

Согласно расчету, представленному представителем должника задолженность ИП Нечипуренко С.П. по уплате налогов, пе6ней, штрафов, начисленных по акту проверки составляет: 853 руб. 21 коп. (пени по НДФЛ), 6 145 руб. 19 коп. (штраф по НДФЛ), 768 руб. 25 коп. (пени по ЕСН) и 1 887 руб. 06 коп. (штраф по ЕСН) в общем размере 9 653 руб. 71 коп., которая состоит из бесспорных сумм пени и штрафов.

Кроме того, сумму требований уполномоченного органа образует сумма авансовых платежей по НДФЛ в размере 184 091 руб. 00 коп., исчисленная из предполагаемого дохода ИП Нечипуренко С.П., которая не может быть взыскана в порядке, предусмотренном статьями 45, 46 НК РФ и, соответственно, не является суммой недоимки.

Обоснованность требования налогового органа, предъявленного к ИП Нечипуренко С.П. об уплате авансовых платежей в указанном размере, в настоящий период времени является предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Омской области по делу № А46-1618/2010 по заявлению ИП Нечипуренко С.П. о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, направленных на взыскание авансовых платежей по НДФЛ за 2009 год, исчисленных с предполагаемого дохода, в том числе: требования № 68261 в части уплаты авансового платежа по НДФЛ в размере 184 руб. 091 коп., решения № 11355 от 17.08.2009 г. о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в части взыскания авансового платежа по НДФЛ в размере 184 091 руб., решения № 2503 от 17.09.2009 г. о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания авансового платежа по НДФЛ в размере 184 091 руб., постановления № 2500 от 17.09.2009 г. о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания авансового платежа по НДФЛ в размере 184091 руб.

Признание Арбитражным судом Омской области оспариваемых заявителем ненормативных правовых актов налогового органа недействительными (либо отказ в удовлетворении требований заявителя) может повлиять на решение суда по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А46-25605/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Нечипуренко Сергея Петровича (ИНН 551510027871, ОГРН 304552433600037) несостоятельным (банкротом) приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-1618/2010 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нечипуренко Сергея Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Омской области о признании незаконным и недействительным требования по состоянию на 20.10.2009 № 69729.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               Л.Д. Ухова