002008:20
04 февраля 2020 года
№ дела
А46-19769/2019
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Фармакопейка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АО, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644027 <...>) о взыскании 2 622 руб. 60 коп.
без вызова участвующих в деле лиц,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Фармакопейка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» о взыскании 2 622 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно положениям части 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
30.12.2019 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А46-19769/2019 изготовлена резолютивная часть решения, которым с ООО «Управляющая компания «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» в пользу Администрации взыскано 2 622 руб. 60 коп. ущерба, причинённого падением наледи, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в виде резолютивной части размещено в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в разделе «Картотека арбитражных дел» 30.12.2019 (выгружено 31.12.2019 в 07.00.51. МСК).
28.01.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчиком указанный пятидневный срок для подачи такого заявления пропущен.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что для ознакомления сторон с решениями, принимаемыми в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, существует особый порядок. Такие судебные акты не направляются сторонам (правила статьи 177 АПК РФ в данном случае не применяются), а размещаются на официальном сайте суда (указано выше).
Согласно положениям статей 121-123, 228-229 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (на что указывалось и в определении о принятии искового заявления к производству).
Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела и о сроках вынесения решения в порядке упрощенного производства.
Решение по делу в виде резолютивной части вынесено и размещено в сети «Интернет» в установленном порядке.
Неблагоприятные последствия несвоевременного получения информации о движении дела в данном случае полностью лежат на ответчике.
В соответствии с частями 1-2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
Ответчик ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.
Следовательно, заявление лица, участвующего в деле, об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 113, 115, 156-157, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644027 <...>) об изготовлении мотивированного решения по делу № А46-19769/2019 возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.В. Луговик
