АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20 ноября 2019 года | № дела А46-15798/2009 |
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении определения от 24.07.2009,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Омской области об обязании внести изменения в приказ от 19.11.2002 № 5208л/с, а также о взыскании 3492840 руб. компенсации за недоплату единовременного пособия при увольнении.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 исковое заявление от 22.07.2009 б/н оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2009 исковое заявление от 22.07.2009 б/н ФИО1 возвращено.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Однако действующее арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает сроков подачи лицами, участвующими в деле, ходатайства о разъяснении судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по настоящему делу рассмотрению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания
По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Из анализа вышеизложенных положений следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом в случае если решение требует внесения изменений, суд при их внесении не вправе изменять содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Применительно к положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по настоящему делу не содержит неясностей, на преодоление которых направлено заявление о разъяснении.
Как указывает сам заявитель, при изготовлении печатного текста определения от 24.07.2009 об оставлении искового заявления без движения в его вводной части допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы исковых требований.
Суд полагает, что ФИО1 в заявлении не приведены доводы, по которым ему неясны те или иные выводы суда, либо выводы, сделанные судом, невозможны для понимания и противоречат друг другу.
По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Между тем, в заявлении не содержится мотивов, по которым определение суда не может быть исполнено без разъяснения судебного акта, с учетом того, что в определении от 24.07.2009 истцу был установлен срок до 07 августа 2009 года для предоставления необходимых документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для разъяснения определения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-15798/2009.
Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-15798/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
