АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
об отказе в принятии искового заявления
г. Новосибирск Дело № А45-2334/2024
31 января 2024 года
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Полянская Е.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», г. Новосибирск
должностное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, г. Красноярск
об отмене постановления от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-102/2023; об отмене решения от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении № 7а-419/2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-102/2023 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Академическая» о назначении штрафа в размере 50 000 (шестидесяти тысяч) рублей, ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения; об отмене решения от «29» ноября 2023 года по делу об административном правонарушении № 7а-419/2023 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Академическая» об оставлении постановления без изменения, жалобы общества без удовлетворения.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к заявлению документами, суд отказывает в его принятии, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Из статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» следует, что в Российской Федерации действуют федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды.
Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2001 № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральным законом от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.
Из содержания заявления следует, что общество оспаривает постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2023 по делу №5-102/2023, вынесенное судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска и решение от 29.11.2023 по делу об административном правонарушении №7а-419/2023, вынесенное судьей Новосибирского областного суда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного и/или областного суда, не может быть обжаловано в арбитражный суд.
Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.
В силу части 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», поступившего в Арбитражный суд Новосибирской области 29.01.2024.
Заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Е.В. Полянская