АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Новосибирск Дело № А45-22063/2023
29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С. (на основании распоряжения № 316-СБ от 26.10.2023 «О распределении нагрузки») при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН <***>) о включении требования в размере 2501 рубля 03 копеек в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата рождения 24.07.1983, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: 630132, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа: не явился, уведомлен
финансового управляющего: не явился, уведомлен
должника: не явился, уведомлен
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2023 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
30.09.2023 в газете «Коммерсантъ» № 182 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
22.09.2023 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.
23.10.2023 через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о включении требования в размере 2501 рубля 03 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1.
Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывы не направили.
Заявление рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В этом же пункте вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Как установлено из материалов дела, должник имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 2501 рубля 03 копеек, в том числе:
- налог на профессиональный доход (налоговый период – 05.2023) – 300 рублей;
- суммы пени по состоянию на 20.09.2023 (пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ) – 2201 рубль 03 копейки.
Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование уполномоченного органа в сумме 2501 рубля 03 копеек, подлежащим удовлетворению, факт наличия задолженности должника перед уполномоченным органом подтверждается материалами дела.
Факт наличия задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией и их размер, должником и финансовым управляющим не оспаривались.
Учитывая представленные уполномоченным органом доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности должника по обязательным платежам, отсутствие возражений по заявленному требованию, соблюдение сроков предъявления данного требований, арбитражный суд полагает, что заявление уполномоченного органа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным и включить требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в размере 2501 рубля 03 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе: основной долг – 300 рублей, пеня – 2201 рубль 03 копейки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.С. Галкина
