32/2018-230798(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-6099/2017
03 декабря 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ОГРН 1144205004338) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром-Новосибирск» (ОГРН 1165476184378) о признании недействительным соглашения о передаче права аренды земельных участков путем внесения в уставный капитал общества и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский», при участии в судебном заседании представителей: истца: Слепынина А.В., доверенность от 19.04.2018; Ильюченко П.В., доверенность от 28.05.2018; ответчика: Шестакова Ю.А., директора, приказ от 28.10.2016; третьего лица: Ильюченко П.В., доверенность от 19.11.2018,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 21.11.2018 возобновлено производство по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, исходя из следующего.
Истец ООО «Аргумент» заявил ходатайства:
-об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области) документов, являющихся основанием регистрации перехода права на земельные участки с кадастровыми номерами: 54:11:017019:1183, 54:11:017019:1704; 54:11:017019:1177; 54:11:017019:1181; -о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Пиминова Максима Анатольевича,
и подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит:
-признать недействительным Соглашение о передаче права аренды земельных участков путем внесения в уставный капитал общества от 31.10.2016, в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016, между акционерным обществом Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» и обществом с ограниченной ответственностью «Агропром- Новосибисрк». Дата регистрации 14.12.2016, номер регистрации: 54-54/00154/011/033/2016-809/2, заключенного в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 54:11:017019:1183, 54:11:017019:1704;
-применить последствия недействительности сделки путем обязания ООО «Агропром-Новосибирск» возвратить земельные участки с кадастровыми номерами: 54:11:017019:1183, 54:11:017019:1704; 54:11:017019:1177; 54:11:017019:1181 в АО «Племзавод «Чикский».
АО "Племенной завод "Чикский" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени
"Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, и об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции по заявленному исковому требованию.
ООО «Агропром-Новосибирск» также заявило ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича.
Рассмотрев ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии со статьями 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).
При таком положении суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича нам стороне должника.
Исходя из предмета спора и основания иска, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, суд полагает возможным также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, исходя из следующего.
Собственником спорных земельных участков является Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, поэтому удовлетворение исковых требований затрагивает интересы собственника земельного участка.
В связи с привлечением указанных лиц к участию в деле в ходе слушания дела, они подлежат извещению о наделении их процессуальным положением третьего лица. В соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ
рассмотрение дела производится с самого начала.
Относительно ходатайства истца об уточнении исковых требований.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявления истца об уточнении исковых требований, поданного в судебном заседании, подлежат изучению в должной мере, а само заявление подлежит разрешению, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, в том числе, с учетом мнения привлеченных третьих лиц, в целях соблюдения основополагающих
принципов арбитражного судопроизводства: равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Аргумент» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Пиминова Максима Анатольевича, суд исходит из того, что конкурсный управляющий без наделения его статусом третьего лица действует в интересах должника, а его заинтересованность в исходе дела сама по себе не является основанием для того, чтобы считать подлежащий принятию судебный акт (решение по делу) принятым о его правах и обязанностях.
Ходатайство истца об истребовании доказательств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статьи 66 (часть 4) АПК РФ, усматривая юридическую значимость испрашиваемых документов для дела.
В соответствии с положениями норм главы 28.1 АПК РФ и статьи 65.2 (пункт 1) ГК РФ участники действуют от имени корпорации, а истцом по делу должно быть общество.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «Аргумент», единственным участником АО Ордена Трудового Красного Знамени
"Племенной завод "Чикский", оспаривается совершенная корпорацией сделка, суд полагает возможным наделить статусом истца акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", исключив его из состава а третьих лиц, а единственного участника АО Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" ООО «Аргумент» - статусом законного представителя.
В силу приведенных обстоятельств, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 (абзац 1 части 5) АПК РФ.
При этом, определяя следующую дату судебного заседания 17.01.2019, суд учитывает продолжительность выходных и праздничных дней в первой декаде января 2019 г., нахождение привлеченных третьих лиц в других регионах относительно места расположения арбитражного суда, а также период времени, необходимый третьим лицам для ознакомления с материалами дела, подготовки письменных пояснений по исковому заявлению и направления их иным участникам дела, обязанным, в свою очередь, представить свои пояснения, содержащие оценку доводов третьих лиц и представленных ими доказательств.
Руководствуясь статьями 159, 158 (абзац 1 части 5), 51, 81, 64-68, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Наделить акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) процессуальным статусом истца, исключив его из состава участвующих в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Наделить общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» статусом законного представителя акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский».
Привлечь к участию в деле № А45-6099/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
*временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича (почтовый адрес: 630049, г. Новосибирск, а/я 313);
*Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38).
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Пиминова Максима Анатольевича.
Удовлетворить ходатайство ООО «Аргумент» об истребовании доказательств.
Представить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области) (адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28) в срок до 24.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, со ссылкой на номер дела № А45-6099/2017 (судья Амелешина Г.Л.), телефон помощника судьи 269 69 32) документы, являющиеся основанием регистрации перехода права на земельные участки с кадастровыми номерами: 54:11:017019:1183, 54:11:017019:1704; 54:11:017019:1177; 54:11:017019:1181.
Отложить судебное разбирательство на 17 января 2019 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 535, телефон помощника судьи 269-69-32.
Представить в арбитражный суд в срок до 24.12.2018:
Истцу, ООО «Аргумент», ответчику: доказательства незамедлительного направления третьим лицам, привлеченным к участию в деле настоящим
определением, копий искового заявления, письменных пояснений по иску, отзыва и приложенных к ним документов;
в ом числе:
ООО «Аргумент»: - доказательства незамедлительного направления иным участникам дела копии ходатайства об уточнении исковых требований;
третьим лицам, привлеченным к участию в деле настоящим определением: -письменные пояснения по исковому заявлению и доказательства, подтверждающие изложенные доводы;
всем лицам, участвующим в деле: -в полном объеме документы в соответствии с определениями суда и письменные пояснения по иску, с учетом состоявшихся судебных актов по другому делу, до разрешения которого было приостановлено производство по настоящему делу; -
письменное мнение по ходатайству ООО «Аргумент» об уточнении исковых требований; -доказательства своевременного направления (вручения) друг другу копий документов, представленных в арбитражный суд в соответствии с настоящим определением.
Указать сторонам на принятие мер к урегулированию спора.
Ходатайство ООО «Аргумент» об уточнении исковых требований рассмотреть в судебном заседании 17.01.2019.
Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru, принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.
Судья Г.Л. Амелешина
