32/2018-230782(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-22734/2017 03 декабря 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о возобновлении производства по делу по исковому заявлению акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", с. Прокудское Новосибирской области, законный представитель единственный акционер акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский» Коноплев Андрей Владимирович, к ответчикам: Гроза Ольге Михайловне, с. Прокудское Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Запсибагроальянс", с. Прокудское Новосибирской области, о признании недействительной сделки и истребовании земельного участка, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казаевой Надежды Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью «Аргумент», при участии в судебном заседании представителей: истца: Ильюченко П.В., доверенность от 19.11.2018; Коноплева А.В.: Шестаков Ю.А., нотариально удостоверенная доверенность от 21.11.2016; третьего лица ООО «Аргумент»: Слепынин А.В., доверенность от 19.04.2018; Ильюченко П.В., доверенность от 28.05.2018;
временного управляющего АО "Племенной завод "Чикский" Бобылева В.А.: Зиновьева Н.В., доверенность от 21.05.2018,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 21.11.2018 возобновлено производство по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, исходя из следующего.
Третье лицо ООО «Аргумент» заявило ходатайства:
-о привлечении ООО «Аргумент» к участию в деле в качестве соистца;
-о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Пиминова Максима Анатольевича;
-об отложении судебного разбирательства;
-о процессуальной замене Коноплева А.В. его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент».
Представитель Коноплева А.П. также заявил ходатайство о привлечении ООО «Аргумент» к участию в деле в качестве соистца.
АО "Племенной завод "Чикский" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича; Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Кроме того, АО "Племенной завод "Чикский" подало заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит:
-признать недействительной сделкой – договор № 1 переуступки права земельного участка от 22.08.2016, согласно которому в пользу Гроза Ольги Михайловны уступлено право аренды принадлежащего АО Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» земельного участка с кадастровым номером 54:11:017019:1690, общей площадью 75 016 696 кв.м.;
-применить последствия недействительности сделки путем истребования от ООО «Запсибагроальянс» в пользу АО Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» земельный участок с кадастровым номером 54:11:017019:1690, общей площадью 75 016 696 кв.м., и признания за АО Ордена Трудового Красного Знамени № Племенной завод «Чикский» права аренды земельного участка с кадастровым номером 54:11:017019:1690, общей площадью 75 016 696 кв.м.
При этом, заявление АО Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» об уточнении исковых требований и ходатайство ООО "Запсибагроальянс" не были направлены в адрес иных участников дела, в том числе не явившихся в судебное заседание, в связи с чем в целях соблюдения основополагающих принципов арбитражного судопроизводства: равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), данные заявление и ходатайство подлежат разрешению, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев иные ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии со статьями 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).
При таком положении суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича нам стороне должника.
Исходя из предмета спора и основания иска, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, суд полагает возможным также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Территориальное Управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Новосибирской области, исходя из следующего.
Собственником земельного участка с кадастровым номером 54:11:017019:1690 является Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, поэтому удовлетворение исковых требований затрагивает интересы собственника земельного участка.
В связи с привлечением указанных лиц к участию в деле в ходе слушания дела, они подлежат извещению о наделении их процессуальным положением третьего лица. В соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Аргумент» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Пиминова Максима Анатольевича, суд исходит из того, что конкурсный управляющий без наделения его статусом третьего лица действует в интересах должника, а его заинтересованность в исходе дела сама по себе не является основанием для того, чтобы считать подлежащий принятию судебный акт (решение по делу) принятым о его правах и обязанностях.
Применительно к вопросу об обоснованности ходатайства ООО «Аргумент» о привлечении его к участию в деле в качестве соистца, надлежит констатировать следующее.
В соответствии с положениями норм главы 28.1 АПК РФ и статьи 65.2 (пункт 1) ГК РФ участники действуют от имени корпорации, а истцом по делу должно быть общество.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК
РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).
АО Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" участвует в деле с процессуальным положением истца.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным наделить единственного участника ООО «Аргумент» статусом законного представителя акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", исключив ООО «Аргумент» из состава участвующих в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу приведенных обстоятельств, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 (абзац 1 части 5) АПК РФ.
При этом, определяя следующую дату судебного заседания 17.01.2019, суд учитывает продолжительность выходных и праздничных дней в первой декаде января 2019 г., нахождение привлеченных третьих лиц в других регионах относительно места расположения арбитражного суда, а также период времени, необходимый третьим лицам для ознакомления с материалами дела, подготовки письменных пояснений по исковому заявлению и направления их иным участникам дела, обязанным, в свою очередь, представить свои пояснения, содержащие оценку доводов третьих лиц и представленных ими доказательств.
Руководствуясь статьями 159, 158 (абзац 1 части 5), 51, 81, 64-68, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле № А45-22734/2017:
в качестве законного представителя акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" общество с ограниченной ответственностью «Аргумент», исключив его из состава участвующих в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора;
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
*временного управляющего акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН: 1065464012162, ИНН: 5425001105) Бобылева Виталия Анатольевича (почтовый адрес: 630049, г. Новосибирск, а/я 313);
*Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38).
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» Пиминова Максима Анатольевича.
Отложить судебное разбирательство на 17 января 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 535, телефон помощника судьи 269-69-32.
Представить в суд до 24.12.2018:
АО Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский", ООО «Аргумент», ответчикам: доказательства незамедлительного направления третьим лицам, привлеченным к участию в деле настоящим определением, копий искового заявления, письменных пояснений по иску, отзывов и приложенных к ним документов;
ответчику ООО «ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС»: доказательства незамедлительного направления иным участникам дела копии заявления об
оставлении без рассмотрения искового заявления Коноплева Андрея Владимировича и прекращении производства по делу № А45-22734/2017;
АО Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский": доказательства незамедлительного направления иным участникам дела копии ходатайства об уточнении исковых требований;
третьим лицам, привлеченным к участию в деле настоящим определением: -письменные пояснения по исковому заявлению и доказательства, подтверждающие изложенные доводы,
ООО «Аргумент»: письменные пояснения по вопросу, поддерживает ли ООО «Аргумент» заявление о процессуальной замене законного представителя акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" Коноплева Андрея Владимировича обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент»;
в том числе всем лицам, участвующим в деле: в полном объеме документы в соответствии с определениями суда и письменные пояснения по иску, с учетом состоявшихся судебных актов по другим дела, до разрешения которых было приостановлено производство по настоящему делу; - письменное мнение по ходатайству ООО «ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС» об оставлении без рассмотрения искового заявления Коноплева Андрея Владимировича и прекращении производства по делу № А45-22734/2017, и по ходатайству акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" об уточнении исковых требований; - доказательства своевременного направления (вручения) друг другу копий документов, представленных в арбитражный суд в соответствии с настоящим определением.
Указать сторонам на принятие мер к урегулированию спора.
Ходатайство ООО «ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС» об оставлении без рассмотрения искового заявления Коноплева Андрея Владимировича и прекращении производства по делу № А45-22734/2017; ходатайство акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной
завод "Чикский" об уточнении исковых требований рассмотреть в судебном заседании 17.01.2019, с учетом мнения иных участников дела.
Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru, принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.
Судья Г.Л. Амелешина
