37/2018-121817(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Новосибирск
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года Определение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журавлевой Евгении Владимировны о включении требования в размере 340 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - Журавлева Андрея Петровича (дата рождения: 13.10.1971, место рождения: г. Володарское Кокчетавской области, Казахстан, место регистрации: 630108, г. Новосибирск, ул. Широкая, д.7, кв. 57, ИНН 540419467730, СНИЛС 007-076-703-31),
при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Гербунова Андрея Леонидовича (доверенность от 19.02.2018, паспорт), финансового управляющего - Колерова Владимира Владимировича (лично, паспорт) представителя кредитора Белова А.Ф. - Никулиной Елизаветы Леонидовны (доверенность от 16.01.2018, паспорт),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017 должник - Журавлев Андрей Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лукьянова Лия Александровна.
05.08.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.07.2017.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2018 финансовый управляющий Лукьянова Л.А. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 финансовым управляющим должника утвержден Колеров Владимир Владимирович.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
От кредитора и финансового управляющего поступили возражения относительно заявленного требования, более подробно позиции кредитора и финансового управляющего изложены в письменных отзывах, приобщенных к материалам заявления.
Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.06.2018 был объявлен перерыв до 26.06.2018 - 09 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru.
После перерыва возражения финансового управляющего и кредитора сводятся к тому, что часть заявленных требований являются текущими.
Представитель заявителя требование поддерживает в полном объеме, при этом пояснил следующее, что между супругами был расторгнут брак и
в судебном порядке взыскана задолженность по алиментным обязательствам за период с 15.05.2015 по 28.02.2018 в размере 340 000 руб. на двоих детей, выдан исполнительный лист.
Журавлева Евгения Владимировна заявила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного законодательством о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов физического лица, указав, что судебный акт по взысканию алиментов вынесен лишь 14.03.2018, таким образом, возможность обратиться ранее у нее отсутствовала, прав иных кредиторов она не нарушает, поскольку требования первой очереди в реестре кредиторов должника отсутствуют, ее требование является единственным.
Представитель кредитора возражает по заявленному ходатайству о восстановлении срока подачи требования.
Публикация о введении процедуры реализации имущества гражданина произведена финансовым управляющим 05.08.2017, требование предъявлено в суд 28.04.2018, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) двухмесячного срока (с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Нормой 23 названных разъяснений также предусмотрено право суда восстановить пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом принимается во внимание позиция заявителя, бракоразводный процесс и процесс взыскания алиментов вызвал временную задержку в обращении с требованием в суд. Суд полагает данную причину
уважительной, срок на подачу требования – подлежащим восстановлению.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
Как установлено из материалов дела, заявитель Журавлева Е.В. и должник Журавлев Андрей Петрович состояли в зарегистрированном браке в период с 22.02.1997.
Решением (резолютивная часть) мирового суда Ленинского района г. Новосибирска по делу № 2-209/2018-13 от 14.03.2018 между супругами брак расторгнут, а также взыскано с Журавлева Андрея Петровича в пользу Журавлевой Евгении Владимировны на содержание несовершеннолетних детей - Журавлева Никиту Андреевича, родившегося 26.07.1997, Журавлеву Анастасию Андреевну, родившуюся 11.01.2015 задолженность по уплате алиментов, определенных соглашением об уплате алиментов от 15.05.2015 в размере 340 000 руб. за период с 15.05.2015 по 28.02.2018 включительно.
Судебный акт вступил в законную силу и 06.04.2018 выдан исполнительный лист ВС № 072620522 на взыскание алиментов.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, которое имеет силу исполнительного листа (статья 99, пункты 1 и 2 статьи 100 СК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ).
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов (пункта 2 статьи 104 СК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (статья 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его
обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу части 1 статьи 7 и части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Данный вывод следует также из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.
Следовательно, недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве сама по себе не может быть обоснована через ссылку на ухудшение этим соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения. Для квалификации такой сделки в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный родителями ребенка размер алиментов носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку. В случае, если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании (постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П), соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения. Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника.
Изложенная правовая позиция соответствует толкованию, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 310-ЭС-9405 по делу N А09-2730/2016.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.
Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебных актов либо их отмены арбитражному суду не представлено.
В силу статьи 213.27 Закона о банкротстве, данные обязательства подлежат погашению в первоочередном порядке. Также в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве должника не освобождается от данных обязательств после завершения процедур банкротства.
Судом произведен самостоятельный расчет по алиментам из расчета суммы задолженности 340 000 руб., периода с 15.05.2015 по 28.02.2018 (1020 дней), размере задолженности за один день составил 333 руб. 33 коп.
Таким образом, требование Журавлевой Евгении Владимировны в размере 340 000 руб. 00 коп. документально подтверждено и судом
признано обоснованным, однако требование в размере 86 335 руб. 87 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.
В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Абзацем 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Журавлева Андрея Петровича.
Поскольку обязательства по перечислению алиментов после указанной даты являются текущими обязательствами должника по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве они не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Производство по требованию кредитора в части текущих платежей правомерно прекращено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд, руководствуясь самостоятельным расчетом, признает обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 253 664 руб. 13
коп. за период с 15.05.2015 по 15.06.2017 алиментов. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указывая, что обязательства по перечислению алиментов с 16.06.2017 в размере 86 335 руб. 87 коп. являются текущими, поскольку возникли после принятия судом к производству дела о банкротстве.
руководствуясь статьями 5, 100, 134, Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве), статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Журавлевой Евгении Владимировны срок предъявления требования в реестр требований кредиторов Журавлева Андрея Петровича.
Включить требование Журавлевой Евгении Владимировны в размере 253 664 руб. 13 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов Журавлева Андрея Петровича с отнесением в первую очередь удовлетворения.
Производство по заявлению Журавлевой Евгении Владимировны в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86 335 руб. 87 коп. (основной долг) - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Ю. Белкина
