Определение АС Новосибирской области от 25.09.2009 № А45-7994/09

43/2009-121516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Кладовой Л.А..,

рассмотрев в судебном заседании

заявление временного управляющего ЗАО Корпорации «Красный проспект» Давбера Сергея Борисовича

об отстранении от должности руководителя Наймарка Сергея Ильича

по делу о банкротстве ЗАО Корпорации «Красный проспект»

при участии в заседании представителей

заявителя по делу ООО «Престиж» - не явился, извещен;

временного управляющего - Давбер С.Б.;

должника - Наймарк Сергей Ильич, лично; Тучин Сергей Владимирович по доверенности от 20.04.2009 года;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2009 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в отношении закрытого акционерного общества «Корпорации «Красный проспект» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Давбер Сергей Борисович.

11 августа 2009 года в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об отстранении от должности руководителя закрытого акционерного общества «Корпорация «Красный проспект» Наймарка Сергея Ильича в связи с тем, что руководитель должника в нарушение закона о банкротстве принимает меры по сокрытию имущества, имущественных прав и имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, месте нахождения, имущественных правах и имущественных обязанностях,

бухгалтерских и учетных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего Давбера С.Б. было назначено на 21 сентября 2009 года.

В судебное заседание 21.09.2009 года явился лично Наймарк С.И. и представитель должника Тучин С.В., которые заявили ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела. В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.09.2009 года до 25.09.2009 года до 11 часов 30 минут.

После перерыва в судебное заседание 25.09.2009 года руководитель должника Наймарк С.И. не явился.

Представитель должника Тучин С.В. после перерыва в судебном заседании, сообщил, что руководитель Наймарк С.И. с 23.09.2009года болеет, представил копию листка нетрудоспособности.

Представитель должника пояснил, что заявление временного управляющего считает обоснованным, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления соответствующей кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника. Представитель должника пояснил, что отсутствовала возможность исполнить определение арбитражного суда о предоставлении кандидатуры временного управляющего, поскольку 11 сентября 2009 года в помещении аудиторской фирмы по адресу: г.Новосибирск, Ядринцевская дом 53/1 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты документы ЗАО «Корпорации «Красный проспект», в том числе и сведения о сотрудниках.

Суд полагает ходатайство представителя должника подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления временного управляющего закрытого акционерного общества «Корпорация «Красный проспект» Давбера С.Б. об отстранении руководителя Наймарка С.И. на 09 октября 2009 года в 14 часов 30 минут.

2. Должнику (учредителям) закрытого акционерного общества «Корпорация «Красный проспект» представить кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника, штатное расписание закрытого акционерного общества «Корпорации «Красный проспект» с указанием должностей и фамилий работников.

3. Направить запрос в СО при УВД по Центральному району г.Новосибирска и Управление Пенсионного фонда по Центральному району г.Новосибирска о представлении сведений о сотрудниках.

В соответствии с п.п. 8,9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.