Определение АС Новосибирской области от 24.07.2014 № А45-217/14

65/2014-108082(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Нижегородская, дом 6, г. Новосибирск, 630102, www.novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице ИНФС России по Калининскому району г. Новосибирска о включении 77 607 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Исаева Артема Станиславовича (23.05.1988 г.р., уроженец г. Новосибирска; 630075, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 26/1, кв. 20; ИНН 541000929428, ОГРН 312547617300111),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – Поволоцкой Маргариты Семеновны (доверенность от 22.04.2014 №89; служебное удостоверение),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Исаева Артема Станиславовича (далее – должник, ИП Исаев А.С.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Информация о введении наблюдения в отношении должника опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 24.05.2014 №88.

11.06.2014 уполномоченный орган в лице ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 77 607 руб. 22 коп., из которых 69 867 руб. 90 коп. – основной долг, 7 739 руб. 32 коп. – пени.

Требования уполномоченным органом заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок и мотивированы наличием недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Должник о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Временный управляющий Краснов С.Н. направил в суд отзыв (л.д. 23) об отсутствии возражений относительно заявленных требований и просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие.

Заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.07.2014 объявлен перерыв до 21.07.2014 – для представления дополнительных доказательств, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение требования продолжено с участием указанных выше представителей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у ИП Исаева А.С. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период с 2009 года по 2011 год в общем размере 25 121 руб. 25 коп.

Задолженность была взыскана уполномоченным органом в судебном порядке.

Мировой судья судебного участка №5 Калининского района г. Новосибирска вынес три судебных приказа о взыскании с должника спорной недоимки:

- по делу №2(3)-596/2010 от 07.07.2010 – в сумме 4 365 руб.;

- по делу №2(2)-891/2011 от 14.10.2011 – в сумме 4 365 руб.;

- по делу №2-174/2013 от 04.05.2013 – в сумме 16 391 руб. 25 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога ИП Исаеву А.С. были начислены пени в общей сумме 5 951 руб. 89 коп.

25.04.2014 в адрес уполномоченного органа поступило письмо (л.д. 13) Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска о наличии у должника недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 20.01.2014:

- на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год взносы – 30 824 руб. 46 коп. и пени – 1 190 руб. 59 коп.;

- на накопительную часть трудовой пенсии за 2013 год взносы – 9 247 руб. 38 коп. и пени – 357 руб. 18 коп.;

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС за 2013 год взносы – 4 674 руб. 81 коп. и пени – 239 руб. 66 коп.

Указывая на наличие недоимки перед бюджетом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статья 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредитору право предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные статьями 46, 47 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки выставления требований об уплате налога, сроки взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках, сроки для судебного взыскания недоимки.

Уполномоченный орган в подтверждение обоснованности предъявленного требования представил следующие документы: расчет начисленных и уплаченных страховых взносов за 2013 год, требования об уплате налогов, взносов и пени, расчеты начисленных пени, письма о направлении судебных приказов, постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Арбитражный суд установил, что уполномоченным органом не пропущен срок принудительного взыскания недоимки и пени по страховым взносам, установленный частью 1, 2, 5, 14, 15 статьи 19, статьей 21 и пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,

Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Задолженность ИП Исаева А.С. по транспортному налогу подтверждена решениями суда – судебными приказами мирового судьи, которые были своевременно предъявлены судебному приставу-исполнителю.

Вследствие возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и невозможности исполнения исполнительного документа вне рамок дела о банкротстве (статья 63 Закона о банкротстве) уполномоченный орган правомерно обратился в арбитражный суд для защиты подтвержденных судебным актом имущественных интересов с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа в полном объеме подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Исаева Артема Станиславовича – требование уполномоченного органа в лице ИНФС России по Калининскому району г. Новосибирска в размере 77 607 руб. 22 коп., из которых 69 867 руб. 90 коп. – долг, 7 739 руб. 32 коп. – пени.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.