АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, кабинет 704
о возвращении заявления
24 марта 2008 года Дело № А45-4453/2008
18-3/2
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мариной В.Н., рассмотрев заявлениеФедерального государственного унитарного предприятия НПО «Луч»
к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска
о признании незаконными ненормативных актов
установил:
как видно из материалов дела, заявителем оспариваются требования об уплате налогов и пени №647, 648, 645, 643, 642 в части начисления пени.
Статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Следовательно, в одном исковом заявлении могут быть соединены не только требования, имеющие общее основание, но и зависимые одно от другого, связанные представленными доказательствами. Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит императивной нормы, регулирующей соединение в одном заявлении нескольких требований, оставляя окончательное рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Соединение нескольких требований в одном заявлении может быть признано судом процессуально целесообразным, если это, например, позволит, более быстро и объективно рассмотреть дело, уменьшить затраты, избежать принятия противоречивых решений.
Между тем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Федерального государственного унитарного предприятия НПО «Луч» к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска не являются однородными. Заявителем соединены в одном заявлении требования, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в различном процессуальном порядке.
Как следует из материалов дела, требования N 645, 643, 648,647 содержат предложение Обществу уплатить пени по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ, прочие начисления (срок уплаты - 11.10.2004). В требовании от 14.02.2008 N 642 заявителю предложено уплатить налог на прибыль (сроки уплаты - 11.10.2004, 28.04.2005, 28.10.2005г.).
При этом, суд считает, что взаимосвязь между заявленными требованиями, учитывая их неоднородность, не исключает возможности разделения заявленного иска по каждому требованию в отдельности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 129, ст. ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Луч» заявление и приложенные к нему документы на 18 листах.
На определение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Н. Марина
