НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 23.09.2016 № А45-15321/16

201/2016-140902(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового

производства и назначении
предварительного судебного заседания

г. Новосибирск Дело № А45-15321/2016
23 сентября 2016 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М.  рассматривает в судебном заседании заявлением об утверждении мирового  соглашения в рамках упрощенного производства по делу по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательская Испытательная  Грунтоведческая Лаборатория", г Томск к Обществу с ограниченной  ответственностью "Батима", г Новосибирск 

по результатам проверки полномочий приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательская  Испытательная Грунтоведческая Лаборатория", г Томск обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Батима", г Новосибирск  о взыскании 500001 рублей, в том числе 356000 рублей основного долга и 131408,38  рублей неустойки. 

Определением об 01 августа 2016 года исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства. 

Определением суда от 13 сентября 2016 года назначено судебное заседание по  рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения. 


При этом, истцу и ответчику было предложено представить подлинник  мирового соглашения и подлинник заявления об утверждении мирового соглашения,  поскольку данные документы были направлены в арбитражный суд через систему  «мой арбитр» посредством электронной подачи заявления. 

В судебное заседание 23 сентября 2016 года истец и ответчик не явились, явку  своих представителей в суд не обеспечили, каких либо заявлений или пояснений в  суд не представили, письменных заявлений об утверждении мирового соглашение в  их отсутствие не заявили. 

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощённого производства, дело подлежит рассмотрению по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь частью 5 статьи 127, статьями 133, 134, 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное  заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить  представить: 


истцу – подлинник мирового соглашения; заявление об утверждении мирового  соглашения в отсутствие своего представителя; 

ответчику – подлинник мирового соглашения; заявление об утверждении  мирового соглашения в отсутствие своего представителя, в случае невозможности  его заключения мотивированный отзыв и доказательства вручения отзыва истцу. 

Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за  пять дней до судебного заседания. 

Судья С.Г. Зюзин