НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 23.09.2013 № А45-10409/13

2029/2013-123907(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск

Дело № А45-10409/2013

23 сентября 2013 года

Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013 года

В полном объеме определение изготовлено 23 сентября 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Цилковской, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, помещение №535, вопрос об использовании при производстве экспертизы свободных образцов подписи, содержащихся в документах, и вопрос по отбору экспериментальных образцов подписи и почерка в рамках дела по иску Степанова Михаила Юрьевича, г. Новосибирск, Волковой Нины Андреевны, г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу Сибирская высоковольтная энергетическая компания «ВЭЛ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, о признании недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом №1Л общего собрания акционеров от 23.05.2013., при участии в судебном заседании: истца: Волковой Н.А.; представителя истца Степанова М.Ю.: Цибулько Н.И., нотариально удостоверенная доверенность от 15.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23 сентября 2013 года (резолютивная часть оглашена 18.09.2013) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 10409/2013 назначена судебно-почерковедческая экспертиза.


В судебном заседании 18 сентября 2013 года в ходе разрешения судом ходатайств истцов о назначении почерковедческой экспертизы по делу Волкова Нина Андреевна заявила ходатайство об отборе у нее свободных образцов почерка и подписи, подлежащих использованию при проведении экспертизы.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание

проведено без участия ответчика и третьего лица.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства в рамках рассматриваемых судом вопросов.

В ходе рассмотрения ходатайства Волковой Н.А. судом приняты для последующего представления в распоряжение эксперта в соответствии с определением о назначении судебно-почерковедческой экспертизы документы, содержащие свободные образцы подписи и почерка Волковой Нины Андреевны: подлинный перечень документов для почерковедческой экспертизы, представленный истцом Волковой Ниной Андреевной в судебном заседании 18.09.2013; подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное директору ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» от 25.06.2013; подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное директору ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» об удержании из заработной платы денежных средств с назначением платежа: «Добровольные пожертвования на ликвидацию последствий наводнения в Амурской области в 2013 году»; подлинник протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 5 сентября 2003 г.; подлинник протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 9 июля 2002 г.; подлинник протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 5 марта 2004 г.; ксерокопия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 16 августа 2010 г.; подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное председателю ТСЖ «Ленинградская 101»; подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное


начальнику отдела – Старшему судебному-приставу по Дзержинскому району г. Новосибирска от 10.07.2013.

В судебном заседании в соответствии с определением о назначении экспертизы у Волковой Нины Андреевны отобраны экспериментальные образы ее подписи и почерка на двух листах: один с образцами подписи, второй – с образцами почерка.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, против использования при производстве экспертизы вышеназванных документов и экспериментальных образцов подписи и почерка Волковой Нины Андреевны не поступили.

Рассмотрев вынесенные на разрешение в судебном заседании вопросы, арбитражный суд полагает возможным использование при проведении судебно-почерковедческой экспертизы документов, содержащих свободные образцы подписи Волковой Н.А., представленные Волковой Н.А., и отобранные у нее в заседании 18 сентября 2013 года экспериментальные образцы ее подписи и почерка.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Использовать при проведении судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26660/2012, в качестве документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка Волковой Нины Андреевны, документы:

1.Подлинный перечень документов для почерковедческой экспертизы, представленный истцом Волковой Ниной Андреевной в судебном заседании 18.09.2013 на одном листе

2.Подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное директору ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» от 25.06.2013 на одном листе

3.Подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное директору ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» об удержании из заработной платы денежных


средств с назначением платежа: «Добровольные пожертвования на ликвидацию последствий наводнения в Амурской области в 2013 году» на одном листе

4.Подлинник протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 5 сентября 2003 г. на одном листе

5. Подлинник протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 9 июля 2002 г. на одном листе

6. Подлинник протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 5 марта 2004 г. на одном листе

7.Ксерокопия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СВЭК «ВЭЛ» от 16 августа 2010 г. на одном листе

8.Подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное председателю ТСЖ «Ленинградская 101» на одном листе

9.Подлинное заявление Волковой Н.А., адресованное начальнику отдела – Старшему судебному-приставу по Дзержинскому району г. Новосибирска от 10.07.2013 на одном листе

10.Экспериментальные образы подписи и почерка Волковой Нины Андреевны, отобранные в судебном заседании 18.09.2013 в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области о назначении экспертизы по делу №А45-26660/2012: на двух листах формата А4 (один с

образцами подписи, второй – с образцами почерка).

Судья

Г.Л. Амелешина



2 А45-10409/2013

3 А45-10409/2013

4 А45-10409/2013