АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу
г. Новосибирск Дело № А45-22517/2021
резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2021 года
определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автохимик" (ОГРН 1165476104309), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат" (ОГРН 1055410025054), г. Новосибирск,
о взыскании 680 741 рубля 30 копеек убытков, 80 159 рублей 10 копеек утраты товарной стоимости автомобиля, 30 000 рублей расходов на подготовку Технического заключения, 40 000 рублей расходов на подготовку заключения специалиста,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Ковыневой Марии Николаевны, доверенность от 23.07.2020, паспорт;
ответчика - Кузмичевой Надежды Олеговны, доверенность № 59 от 18.10.2021, диплом, паспорт, Толстокорова Павла Станиславовича, доверенность № 34 от 01.04.2021, паспорт, диплом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автохимик" (ОГРН 1165476104309), г. Новосибирск, (далее – ООО "Автохимик" - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат" (ОГРН 1055410025054), г. Новосибирск, (далее – ООО "Сармат" - ответчик), о взыскании 680 741 рубля 30 копеек убытков, 80 159 рублей 10 копеек утраты товарной стоимости автомобиля, 30 000 рублей расходов на подготовку Технического заключения, 40 000 рублей расходов на подготовку заключения специалиста.
Исковые требования мотивированы тем, чтона основании договора купли-продажи № б/н от 23.12.2020г., заключенного между ООО «Сармат» (далее - Поставщик) и ООО «АВТОХИМИК»был приобретен автомобиль 2824РЕ, идентификационный номер XU42824PEL0003209, год изготовления 2020, изготовитель: ООО «АвтоМащ».
В связи свозгоранием данного автомобиля, которому послужило короткое замыкание электропроводки в результате заводского дефекта, ООО «АВТОХИМИК» обратилось в экспертную организацию за получением технического заключения об установлении причин происшедшего.
Согласно техническому заключению № 104Н-04/2021 по пожару, произошедшему 25.01.2021г. на автомобиле, коммерческое наименование 2824РЕ регистрационный номер С682РУ154, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Верх-Тула, ул. Волкова, 37, от 25.05.2021г.,установлено, что происшедшее являлось результатом некачественной (неполной) производственной (заводской) обжимки проводов в клемме соединения в лампе накаливания дневного ходового огня левой блок фары.
Ответчик в ответе на претензионное письмо от 19.02.2021г., ответил отказомввозмещении истцу стоимости ущерба, указав, что, по его мнению, причиной пожара являлся принудительный нагрев ДВС при помощи сторонних предметов (горелки, тепловой пушки и т.д.).
Так же истцом были понесены расходы на получение заключения специалиста № 109Н-06/2021 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», согласно которого общая стоимость восстановительного ремонта составляет 680 741 рубль 30 копеек, из них затраты на детали и узлы составит 554076,30 рублей, на работу 142 400 рублей; размер утраты товарной стоимости автомобиля ГАЗ 2824РЕ XU42824PEL0003209, регистрационный номер С682РУ154 составляет 80 159 рублей 10 копеек.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не был заблаговременно извещен об осмотре спорного автомобиля для установления стоимости восстановительного ремонта и по указанной причине не смогли присутствовать при данном осмотре.
Так же ответчик возражает против доводов истца, основанных на выводах из технического заключения № 104Н-04/2021 от 25.05.2021 г., с доводами эксперта Красова А. В. не согласен, ссылаясь на то, что экспертомне проведено всестороннее исследование, его выводы в заключении о неполной обжимке металлических контактов как причины пожара, являются неполными и не основываются на строго научном подходе к исследуемым объектам, не могут быть научно проверенными, такое заключение не обладает признаками достоверности и достаточности доказательства.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной пожарно-технической экспертизы.
В судебном заседании ответчик поддерживает указанное ходатайство, истец не возражает против назначения по делу судебной пожарно-технической экспертизы.
В качестве экспертных организаций ответчиком предложены эксперты негосударственной судебно-экспертной организации некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» г. Барнаул, оплачена стоимость экспертных услуг в сумме 92 680 рублей (платежное поручение от 25.10.2021г. № 7885 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для проведения экспертизы в размере 65 000 рублей, платежное поручение от 16.12.2021 года № 9529) на сумму 27 680-00 рублей).
Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов о квалификации экспертов экспертных организаций АНО «Высшая палата судебных экспертов Сибири», ООО Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации «МБЭКС», платежного поручения от 20.12.2021г. № 759 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для проведения экспертизы в размере 43 800 рублей. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Поскольку при рассмотрении данного спора имеет существенное значение причина возгорания транспортного средства, в материалы дела представлены экспертные заключения, содержащие различные выводы специалистов о причине пожара, и арбитражный суд не обладает специальными познаниями в этом вопросе, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы по данному делу с целью определения также стоимости материалов и работ, необходимых для устранения недостатков.
В соответствии с п.2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 АПК РФ, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом должен производить суд.
При разрешении вопроса о том, кому необходимо поручить проведение экспертизы, суд учитывает, что в силу п.2 ст. 64 АПК РФ экспертное заключение является доказательством по делу, которое должно быть выполнено наиболее качественно.
Суд, рассмотрев представленные истцом и ответчиком кандидатуры экспертов, полагает, что кандидатуры экспертов АНО «Высшая палата судебных экспертов» Бузина Кирилла Александровича, Стукова Сергея Владимировича, Васильевых Леонида Николаевича, наиболее полно отвечают профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым к экспертам.
Суд, полагает необходимым поручить производство экспертизы данным кандидатурам экспертов ввиду следующего.
АНО "Высшая Палата Судебных Экспертов" имеет представительство в г.Новосибирске по адресу: 630005, г. Новосибирск, Писарева, д. 73, корп. 3.
Эксперты, предложенные для проведения судебной экспертизы, обладают экспертными техническими познаниями и познаниями в сфере оценочной деятельности.
Производство экспертизы будет поручено следующим экспертам: - Бузин Кирилл Александрович, имеет Свидетельство на право самостоятельного производства в качестве судебного эксперта судебной пожарно-технической экспертизы и взрывотехнических экспертиз№ 012352 от 26.09.2006г.
Имеет Сертификат соответствия судебного экспертаСистемы добровольной сертификации в области судебно-экспертных исследований «Ассоциация экспертов России» № 00118 от 01.02.2021г. Сертификат удостоверяет, что Бузин Кирилл Александрович соответствует требованиям стандарта СТО-АЭР-2018: «39.1. Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения».
Имеет Сертификат соответствия судебного экспертаСистемы добровольной сертификации в области судебно-экспертных исследований «Ассоциация экспертов России» № 00119 от 01.02.2021г. Сертификат удостоверяет, что Бузин Кирилл Александрович соответствует требованиям стандарта СТО-АЭР-2018: «50.1. Исследование электроустановок напряжением до 0.4 кВ бытового назначения, в том числе с целью определения технического состояния и причин аварийных ситуаций».
Имеет Сертификат соответствия судебного экспертаСистемы добровольной сертификации в области судебно-экспертных исследований «Ассоциация экспертов России» № 00120 от 01.02.2021г. Сертификат удостоверяет, что Бузин Кирилл Александрович соответствует требованиям стандарта СТО-АЭР-2018: «51.1. Исследование электроустановок напряжением до 10 кВ, в том числе с целью определения технического состояния и причин аварийных ситуаций».
Имеет Сертификат соответствия судебного экспертаСистемы добровольной сертификации в области судебно-экспертных исследований «Ассоциация экспертов России» № 00121 от 01.02.2021г. Сертификат удостоверяет, что Бузин Кирилл Александрович соответствует требованиям стандарта СТО-АЭР-2018: «52.1. Исследование электроустановок напряжением до 10 кВ и выше на объектах повышенного уровня ответственности, в том числе с целью определения технического состояния и причин аварийных ситуаций».
Имеет Сертификат соответствия судебного экспертаСистемы добровольной сертификации в области судебно-экспертных исследований «Ассоциация экспертов России» № 00122 от 01.02.2021г. Сертификат удостоверяет, что Бузин Кирилл Александрович соответствует требованиям стандарта СТО-АЭР-2018: «53.1. Исследование радиотехнических устройств и компонентов».
Имеет Сертификат соответствия судебного экспертаСистемы добровольной сертификации в области судебно-экспертных исследований «Ассоциация экспертов 'России» № 00160 от 01.02.2021г. Сертификат удостоверяет, что Бузин Кирилл Александрович соответствует требованиям стандарта СТО-АЭР-2018: «24.1. Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий».
Бузин Кирилл Александровичимеет Удостоверение Муниципального казенного учреждения «Институт развития стратегических инициатив» о курсовом обучении в областигражданской бороны и защиты от чрезвычайных ситуаций,серия РГ 76 18 262, регистрационный номер 000853 от 22.06.2018г.
Бузин Кирилл Александровичимеет Удостоверениесерия 000786 № 13-ОТ от 07.07.2017г. Государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов Ярославской области «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям» о проведении проверки знаний требований охраны труда по «Программе обучения по охране труда руководителей, должностных лиц и специалистов предприятий (учреждений)».
Бузин Кирилл Александрович имеет Удостоверениесерия № 563 от 02.03.2019г. Государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов Ярославской области «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям» о проведении проверки знаний требований охраны труда по должности: руководители (работники) структурных подразделений организаций, уполномоченные на решение задач в области ГО и ЧС (сроком до 02.03.2023г.).
Бузин Кирилл Александрович имеет дипломГосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» серия ВСГ 2677434 от 30.03.2008г. по квалификации: юрист, по специальности: «Юриспруденция»;
Бузин Кирилл Александрович имеет диплом Екатеринбургского пожаро-технического училища МВД РФ серия СБ 0693472 от 04.08.1998г. по квалификации: техник, по специальности: «пожарная безопасность».
Бузин Кирилл Александрович имеет диплом Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» № 21-107003 от 01.07.2021г. о профессиональной переподготовке по программе профессиональной переподготовки «Электроэнергетика и электротехника».
Стуков Сергей Владимирович, эксперт-техник, осуществляющий независимую техническую экспертизу транспортных средств и оценочную деятельность, стаж работы с 2004 года.
Стуков Сергей Владимирович имеет право самостоятельного производства автотехнической экспертизы по специальности: «13.2 - Исследование технического состояния транспортных средств», что подтверждается Протоколом заседания Центрального экспертно-квалификационной комиссии Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.2013г.
Стуков Сергей Владимирович имеет право самостоятельного производства автотехнической экспертизы по специальности: «13.4 - Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», что подтверждается Протоколом заседания Центрального экспертно-квалификационной комиссии Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № 15 от 12.02.2015г.
Стуков Сергей Владимирович имеет право самостоятельного производства автотехнической экспертизы по специальности: «13.3- Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожныхусловий на месте ДТП»,что подтверждается Протоколом заседания Центрального экспертно-квалификационной комиссии Федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 30.04.2004г.
Стуков Сергей Владимирович имеет диплом «Новосибирского института инженеров водного транспорта» серия РВ № 541054 от 27.06.1989г. по специальности «электропривод и автоматизация промышленных установок».
Стуков Сергей Владимирович имеет диплом о профессиональной переподготовке «Института дополнительного профессионального образования ФГОУ ВНО «НГАУ» серия ПП № 901331 по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств» от30.06.2010г».
Эксперт-техник Стуков Сергей Владимирович включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 01.02.2012 № 1), что подтверждается Выпиской из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств № 12-145150 от 11.12.2015г.
Васильевых Леонид Николаевич, эксперт - техник, осуществляющий независимую техническую экспертизу транспортных средств и оценочную деятельность, стаж работы с 2001 года.
Васильевых Леонид Николаевич имеет диплом «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» о профессиональной переподготовке серия ПП № 378279, регистрационный номер 79 от 24.11.2001г., по программе: «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств».
Васильевых Леонид Николаевич является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и включен в реестра оценщиков за регистрационным № 005518, что подтверждается Выпиской из реестра саморегулируемо организации оценщиков от 25.03.2009г.
Васильевых Леонид Николаевич имеет Свидетельство о повышении квалификации «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» о профессиональной переподготовке по программе «Оценочная деятельность» № 531/2009 от 29.10.2009г.
Васильевых Леонид Николаевич имеет диплом «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» о профессиональной переподготовке серия ПП № 577876, регистрационный номер 315 от 01.10.2003 по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)».
Васильевых Леонид Николаевич имеет дипломо профессиональной переподготовке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт-техник»серия 240016610 от 12.12.2014г.
Васильевых Леонид Николаевич включен в государственный реестр экспертов-техниковМежведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 08.04.2015 № 2), что подтверждается Выпиской из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств № 12-61328 от 28.05.2015г.
В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
В соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сармат" (ОГРН 1055410025054), г. Новосибирск, о проведении комплексной судебной экспертизы.
2. Назначить комплексную судебную экспертизу по делу № А45-22517/2021, проведение которой поручить экспертам АНО «Высшая палата судебных экспертов» (адрес: 101000, г. Москва, Покровский б-р, 4/17, стр. 3, представительство в г. Новосибирске: 630005, г. Новосибирск, Писарева, д. 73, корп. 3, тел. 8 (383) 389-51-56, e-mail: fire@expeitiza.expert, expertiza.expert, ОГРН: 1177700015063, ИНН: 7704444990), Бузину Кириллу Александровичу, Стукову Сергею Владимировичу, Васильевых Леониду Николаевичу.
3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1) Какова причина возгорания автомобиля 2824РЕ, VIN:
XU42824PEL0003209, г/н С682РУ154, произошедшего 25.01.2021 г.?
2) Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2824РЕ, VIN: XU42824PEL0003209, г/н С682РУ154.
3) Определить размер утраты товарной стоимости автомобиля 2824РЕ, VIN: XU42824PEL0003209, г/н С682РУ154 .
4. Направить экспертам для проведения экспертизы следующие документы:
1) копию отрывного талона;
2) CD-R диск с фотографиями автомобиля от 26.01.2021 г.;
3) сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля 2824РЕ, VIN: XU42824PEL0003209, г/н С682РУ154;
4) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2021 года, от 21.07.2021 года,
5) фотографии осмотра от 26.01.2021 года.
5. Истцу предоставить в распоряжение экспертов для осмотра:
1) автомобиль 2824РЕ, VIN: XU42824PEL0003209, г/н С682РУ154;
2) фрагмент левой блок фары лампы дневного / дальнего света с сохранившимися остатками проводов, лампу указателя поворота, лампу ходового огня, заглушку лампы ближнего / дальнего света, блок топливного фильтра с ручной подкачкой, правую блок фару лампы дневного /дальнего света, лампу указателя поворота, лампу ходового огня, заглушку лампы ближнего / дальнего света, изъятыми по актам изъятия от 05.04.2021 г. и 07.05.2021 г.
6. Определить стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.
7. Установить срок производства экспертизы - до 27 января 2022 года.
8. По окончании экспертизы экспертному учреждению представить мотивированное заключение и счет (акт) на оплату экспертных исследований.
9. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (предупреждение должно быть оформлено письменно в экспертном заключении).
10. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А45-22517/2021 на 01.02.2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, зал № 622, телефон помощника судьи (383) 269-69-
11. Производство по делу № А45-22517/2021 приостановить до окончания проведения экспертизы.
Определение о приостановлении может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья | А.И. Айдарова |
