75/2017-93131(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-15880/2016
21 июня 2017 года
резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2017 года
определение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчиковой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левенец Сергея Павловича, г. Новосибирск об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, пересмотре и отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Пастор А.В. по доверенности от 24.10.2016, паспорт
ответчика – Левенец С.П., паспорт
установил: истец - товарищество собственников жилья «Красный проспект 159» (далее – ТСЖ) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику индивидуаль- ному предпринимателю Левенец Сергею Павловичу (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52000 рублей.
Решением арбитражного суда (резолютивная часть от 17.10.2016, полный текст
от 07.11.2016), вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.
Как следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016, судом установлен факт пользования ответчиком общим имуществом мно-
гоквартирного жилого дома № 159 по Красному проспекту в городе Новосибирске и отсутствие оплаты установленной суммы за пользование данным имуществом.
Изучив доводы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые преду- смотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение право- отношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разре- шения дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, к ко- торым в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а име- ются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбит-
ражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявите- ля, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие от- крытие или установление этого обстоятельства.
Арбитражным судом установлено что, в рассматриваемом заявлении, обстоя- тельств, отвечающим признакам, указанным в статье 311 АПК РФ, предпринимателем не названо.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам сле- дует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблю- дения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам об- стоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление под- лежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Таким образом, по смыслу Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 наличие в заявлении оснований для постановки вопроса о пересмотре судебного ак- та по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определяется судом, в том числе и на стадии принятия заявления к производству.
В связи с тем, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установлены после принятия заявления к производству, арбитражный суд при- шел к выводу о необходимости прекратить производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части требования ответчика об отзыве исполнительного листа и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2017 №
13219/17/540-03-ИП судом не установлено оснований для отзыва исполнительного листа по решению, вступившему в законную силу и проверенному судом кассацион- ной инстанции.
Ответчиком не названо в заявлении оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, что влечёт отказ в удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя Левенец Сергея Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2016 по делу № А45- 15880/2016.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Левенец Сергея Павловича об отзыве исполнительного листа и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2017 № 13219/17/540-03-ИП - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Судья Е.И.Булахова
