100046/2020-8904(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-37298/2018
20 января 2020 года
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Храмышкина М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Баубекова Алибека, Республика Казахстан, г. Астана
к 1. Даниловой Юлии Александровны, г. Новосибирск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) временного управляющего ООО «СЭЛВИ» - Ларичкина Валерия Юрьевича, 2) Щербакова Александра Серафимовича,
о признании договоров займа недействительными,
при участии представителей:
истца: Персина К.Е., доверенность от 17.05.2019, паспорт;
ответчика 1: Бородиной А.П. – нотариальная доверенность от 18.11.2017 № 54АА 2713949, паспорт;
третьего лица (2): Соловьевой О.Г. – нотариальная доверенность от 07.02.2018 № 54 АА 2799450, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Баубеков Алибек (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Даниловой Юлии Александровне (далее-ответчик 1) и ООО «СЭЛВИ»
(далее-ответчик 2), о признании недействительными заключенные между ООО «СЭЛВИ» и Даниловой Ю.А. сделки: договор займа № БЗ-30/04 от 30.04.2014. на сумму 650 000 руб., договор займа № БЗ-25/05 от 25.05.2015 на сумму 1 100 000 руб., договор займа № БЗ-26/05 от 26.05.2015 на сумму 1 300 000 руб., договор займа № БЗ-02/06 от 02.06.2015 на сумму 1 050 000 руб., договор займа № БЗ-18/09 от 18.09.2015 на сумму 900 000 руб., договор займа № БЗ-25/09 от 25.09.2015 на сумму 5 600 000 руб., договор займа № БЗ-30/09 от 30.09.2015 на сумму 1 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: временный управляющий ООО «СЭЛВИ» - Ларичкин Валерий Юрьевич, Щербаков Александр Серафимович.
В судебном заседании представителем Щербакова А.С. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» Анирова Саммата Темирхановича для дачи пояснений по проведенной экспертизе по делу № А45-37298/2018.
Участвующие в деле лица не высказали возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд признал подлежащим удовлетворению ходатайство
Щербакова А.С. о вызове в судебное заседание эксперта Анирова Саммата Темирхановича.
Представителем Щербакова А.С. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений специалиста Фролова Алексея Николаевича.
Представитель истца просит рассмотреть данное ходатайство после вызова в суд специалиста Анирова С.Т.
Представитель ответчика не высказал возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд признал подлежащим удовлетворению ходатайство
Щербакова А.С. о вызове в судебное заседание специалиста Фролова Алексея Николаевича.
Представителем Щербакова А.С. заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно просит суд:
Участвующие в деле лица не высказали возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая изложенное, для всестороннего и полного исследования доказательств по заявленным требованиям, суд считает необходимым ходатайство об истребовании доказательств по делу в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Эксперт Аниров Саммат Темирханович территориально находится в г.Барнауле.
В рассматриваемом случае разбирательство дела осуществляется в открытом судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области поручает Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференцсвязи в целях участия эксперта Анирова Саммата Темирхановича в судебном заседании.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 66, 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обеспечение явки Фролова Алексея Николаевича в судебное заседание возложить на Щербакова А.С.
Алтайский Край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 63) для дачи пояснений по проведенной экспертизе по делу № А45-37298/2018 (обеспечить явку в Арбитражный суд Алтайского края - 656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, зал ВКС).
8. В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уведомляет стороны о возможности подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, и о готовности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Обратить внимание участвующих в деле лиц о праве суда налагать судебные штрафы на граждан, должностных лиц (за счет их личных средств) и организации в размере, предусмотренном ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе за неявку в судебное заседание, невыполнение процессуальных действий, возложенных судом на участвующих в деле лиц, которое подлежит квалификации как неуважение к суду.
Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.И. Храмышкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.02.2019 2:43:44
Кому выдана Храмышкина Мария Ивановна
