АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018
Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2018
г. Новосибирск
«21» февраля 2018 года Дело № А45-36203/2017
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора - Вагнер Марины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 276/1, 3 этаж, ИНН 5404402018, ОГРН 1095404021680), при участии представителя заявителя – Иванова Ивана Дмитриевича (доверенность № 54 АА 2830629 от 18.01.2018, паспорт), установил:
24.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Вагнер Марины Александровны (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 607 477 рублей 30 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
18.12.2017 заявление приято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на22.01.2018.
17.01.2018 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2017-1468 от 09.01.2018, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
18.01.2018 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.
26.01.2018 в суд поступил ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 4, согласно которому, за должником в настоящее время транспортных средств не зарегистрировано.
Представитель заявителя в судебном заседании 22.01.2018 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель должника в судебном заседании 22.01.2018 представил в материалы дела отзыв, справку, дополнительные документы, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку заявитель не направил реквизиты для перечисления платежа.
В судебном заседании 22.01.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.01.2018 для оплаты задолженности по реквизитам, представленным кредитором.
26.01.2018 от должника поступило ходатайство об отложении дела, поскольку должник произвел частичную оплату, представил копию платежного поручения № 14-9 от 26.01.2018 о перечислении 1 000 рублей.
29.01.2018 в материалы дела должником представлено платежное поручение № 1 от 26.01.2018 о перечислении ООО «ТрансЛизингКапитал» Вагнер Марине Александровне 606 477 рублей 30 копеек.
29.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом было отложено на 05.02.2018 для подтверждения факта поступления средств.
Представитель заявителя в судебном заседании представил в материалы дела дополнительные пояснения, в которых указал, что оплата по платежному поручению № 14-9 от 26.01.2018, которым Бузыкановой Л.А. на счет Вагнер М.А. перечислено 1 000 рублей за ООО «ТрансЛизингКапитал», получена Вагнер М.А. 26.01.2018; оплата задолженности по платежному поручению № 1 от 26.01.2018 на сумму 606 477 рублей 30 копеек должником не производилась, денежные средства заявителю не поступали, надлежащих доказательств оплаты в материалы дела не представлено, кредитор поддерживает ранее заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом). В пояснениях заявитель также указал, что данное платежное поручение не содержит отметки банка об исполнении поручения, а также о списании денежных средств со счета плательщика, оригинал платежного поручения о перечислении денежных средств, в котором содержится отметка банка об исполнении, в материалы дела должником не представлен; платежное поручение № 1 от 26.01.2018 подписано электронной цифровой подписью неуполномоченного лица - Кузяковой Ириной Валентиновной, полномочия которой в качестве генерального директора ООО «ТрансЛизингКапитал» прекращены 13.03.2017, что исключает возможность произведения оплаты.
Суд отложил рассмотрение дела до 19.02.2018.
В судебное заседание 19.02.2018 должник не явился, доказательств оплаты не представил; пояснил, что 26.01.2018 направил платежное поручение, а 12.02.2018 ему стало известно, что платеж отклонен в связи с наличием картотеки в виде неисполненных в срок распоряжений.
Представитель заявителя представил в материалы дела дополнительные документы, выписку, пояснил, что денежные средства не поступали; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, уменьшил на 1000 рублей, настаивал на введении процедуры банкротства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заявитель являлся работником должника, был уволен.
Несогласившись с увольнением, работник обратился в суд с заявлением о признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
17.08.2017 по делу № 33-6928/2017 Новосибирским областным судом вынесено апелляционное определение, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 594 477 рублей 30 копеек задолженности по средней заработной плате за время вынужденного прогула, 10 00 рублей компенсации морального вреда, 3 000 рублей судебных расходов.
Решение вступило в законную силу.
Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на дату принятия заявления к производству перед заявителем, подтвержденной в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства, - наблюдение, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением задолженности по заработной плате во вторую очередь, а по расходам и моральному вреду, - в третью очередь удовлетворения.
В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Кредитором в заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должником – Андреева Михаила Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Заявленная саморегулируемая организация – представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить временным управляющим должника – Андреева Михаила Владимировича.
Руководствуясь статьями 48, 49, 62-64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Признать требования Вагнер Марины Александровны к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» обоснованными.
2.Ввести в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (630028, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 276/1, 3 этаж, ИНН 5404402018, ОГРН 1095404021680) процедуру банкротства - наблюдение.
3.Включить требование кредитора – Вагнер Марины Александровныв размере 606 477 рублей 30 копеек долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал», в том числе: 593 477 рублей 30 копеек долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения; 13 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей морального вреда, 3 000 рублей судебных расходов с отнесением в третью очередь удовлетворения.
4.Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал»члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - Андреева Михаила Владимировича (ИНН 222209622894, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 44, адрес для направления корреспонденции - 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а\я 835).
5.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7.Руководителю должника в порядке подготовки дела о признании должника банкротом к судебном разбирательству по существу:
1) разъяснить обязанность предоставления временному управляющему любой информации и документов, касающихся деятельности должника для проведения анализа финансового состояния должника.
2)в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения такого определения, доказательства уведомления незамедлительно представить в суд.
3) разъяснить обязанность руководителя должника в соответствии с частью 3.2. статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
8.Временному управляющему:
-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» - в трехдневный срок после публикации, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
-разъяснить об обязанности обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в случае установления отсутствия имущества должника.
9.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 23.07.2018 в 13 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д.6, кабинет 709.
10.Явка представителей лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна. Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
11.Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска, Федеральному суду общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска, главному судебному приставу Новосибирской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в кредитные организации (банки), в которых у должника открыты расчетные счета.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Г. Бычкова
