АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск
«17» апреля 2018 г. Дело №А45-10589/2017
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению о процессуальном правопреемстве Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) в рамках дела, возбужденного
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обь Новосибирской области, г. Обь
к Муниципальному казенному учреждению "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ГОРОДА ОБИ", г. Обь,
о взыскании 10000 рублей
при участии представителей:
от заявителя (правопреемника): не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением суда от 04.09.2017 года, вступившим в законную силу, требования заявителя удовлетворены частично. Взыскано с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ГОРОДА ОБИ" (ИНН 5448451189):
- в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции по ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 500 рублей за июль 2016 года;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
В остальной части заявленных требований отказано.
19.02.2018 Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Определением от 21.02.2018 года заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Учитывая, что дело было рассмотрено в общем порядке административного судопроизводства, рассмотрение ходатайства в упрощенном порядке не допускается, заявление было назначено ошибочно к рассмотрению в упрощенном порядке в связи с чем, суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам.
При этом судом заявителю по ходатайству было предложено проверить факт исполнения решения суда.
14.03.2018 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о замене взыскателя на правопреемника в связи с уплатой должником санкции в полном объеме до завершения процедуры реорганизации. Последствия отказа понятны.
Возражений от заинтересованного лица не поступило.
Явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данной ситуации суд с учетом правил части 5 ст. 3 АПК РФ суд считает возможным применить правила статьи 49 АПК РФ к рассмотрению ходатайства по ст. 48 АПК РФ.
Рассмотрев заявления об отказе от заявленного ходатайства, проверив полномочия представителя заявителя, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает данный отказ.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. Данные нормы также подлежат применению по аналогии закона при рассмотрении ходатайства о процессуальной замене. В связи с чем, производство по ходатайству подлежит прекращению
Руководствуясь статьями 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления.
Производство по ходатайству о процессуальной замене взыскателя по делу А45-10589/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции (г. Томск).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Т.А. Наумова
