Определение АС Новосибирской области от 16.02.2012 № А45-23860/09

236/2012-34061(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи председательствующего Худякова В.Я., при участии судей Гребенюк Д.В., Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюковым В.А., рассмотрев жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Альт- К» об отстранении Сысоевой Ольги Борисовны от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива», при участии в заседании представителей общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Альт-К» – Гураль Елены Владимировны (доверенность от 23.05.2011, паспорт,) внешнего управляющего – Сысоевой Ольги Борисовны (паспорт), Бондаря Степана Владимировича (доверенность от 20.06.2011), ООО «Сибстройбилдинг» - Сокол Олег Александрович (доверенность от 10.01.2012, паспорт), ООО «Рубикон» - Рощупкина Андрея Юрьевича (протокол №2 от 18.02.2008), ООО «Вектор» - Сокол Олег Александрович (доверенность от 10.01.2012, паспорт),

установил:

31.05.2010 определением суда в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гарфутдинов А.Х.

11.06.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнее управление.

22.11.2010 определением суда внешний управляющий Гарфутдинов А.Х. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива», внешним управляющим утверждена Сысоева О.Б.

Определением суда от 20.12.2011 срок внешнего управления в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива», продлен до 29.02.2012.

30.12.2011 кредитор - общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Альт-К» обратился в суд с ходатайством об отстранении внешнего управляющего Сысоевой Ольги Борисовны и утверждении в должности внешнего управляющего ООО «Новая Альтернатива» Колесникова Михаила Владимировича, члена СО АУ «Гарантия».

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 08.02.2012.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.02.2012 объявлен перерыв до 10.02.2012, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Обосновывая ходатайство, кредитор ссылается на то, что внешний управляющий должен быть отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, поскольку 09.09.2011 на общем собрании кредиторов было принято решение об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании части 2 статьи 15 Закона о банкротстве. Исходя из положений Закона о банкротстве, предусматривающих обязанность управляющего исполнять решения собрания кредиторов, Сысоева О.Б. обязана была обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с указанным ходатайством, однако, с 09.09.2011 она не исполнила свои обязанности, в связи с чем, кредитор обратился в суд с ходатайством об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанности внешнего управляющего должника.

Согласно ходатайства об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанностей временного управляющего, приложенная к ходатайству жалоба на действия и бездействие арбитражного управляющего является пояснением к ходатайству об отстранении и содержит основания, по которым кредитор принял решение об отстранении арбитражного управляющего.

Внешний управляющий возражает против удовлетворения ходатайства, просит прекратить производство по ходатайству, в связи с тем, что данное ходатайство уже было предметом рассмотрения в суде.

Представители кредиторов ООО НСК «Рубикон», ООО «Сибстронбилдинг», ООО «Вектор» возражали против удовлетворения ходатайства об отстранении внешнего управляющего, также просили прекратить производству по ходатайству ООО Агентство недвижимости «Альт-К».

Изучив доводы жалобы кредитора, исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства кредитора об отстранении Сысоевой О.Б. от исполнения обязанности внешнего управляющего должника и прекращении производства по ходатайству заявителя в следующей части:

Доводы ООО АН «Альт-К», изложенные в пункте 1 жалобы, о незаконном привлечении к трудовой деятельности бывшего государственного служащего Бондарь С.В., о совершении Сысоевой О.Б. противоправных действий, влекущих привлечение к ответственности предусмотренной статьей 19.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области – определением Арбитражного суда от 25.10.2011 (страница 10) производство в данной части прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя, изложенный в пункте 2 жалобы, о бездействии внешнего управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО АН «Аль-К» рассматривался Арбитражным судом Новосибирской области. В определении от 25.10.2011 (страница 3-4) суд указал, что не находит оснований для признания заявленных бездействий внешнего управляющего незаконными.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2011 (страница 5) дана оценка доводу ООО АН «Альт-К», изложенному в пункте 3 жалобы, о неправомерном исключении требований кредитора ООО АН «Альт-К» в сумме 88 487 400 рублей из реестра требований кредиторов, при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта.

Довод заявителя о бездействии внешнего управляющего по реализации мер взыскания дебиторской задолженности в сумме 8749030 рублей, изложенный в пункте 4 жалобы, рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской области и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2011 (страница 7) ему дана правовая оценка.

Изложенное в пункте 5 жалобы основание отстранения внешнего управляющего Сысоевой О.Б., - отказ от взыскания задолженности (оспаривание сделки с ООО НСК «Рубикон») рассматривалось Арбитражным судом Новосибирской области (страница 7), правовая оценка дана в определении от 25.10.2011.

Довод жалобы, указный в пункте 6 о непринятии мер по сохранению имущества должника – газовой котельной рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской области,

в определении суда от 25.10.2011 (страница 9) указано, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя в данной части жалобы.

Относительно основания заявителя, изложенного в пункте 7 жалобы о получении займа без одобрения сделки собранием кредиторов, суд, определением от 25.10.2011 установил, что требование удовлетворению не подлежит в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела (страница 10).

Определением суда от 25.10.2011 дана оценка и доводу заявителя, изложенному в пункте 8 жалобы, о нарушении процедуры уведомления о проведении собрания кредиторов (страница 10).

Доводы ООО АН «Альт-К» о противоправности действий Сысоевой О.Б. по вскрытию помещений газовой котельной, о несоответствии требованиям профессиональной деятельности, должностной этике, изложенные в пунктах 9, 10 жалобы, рассмотрены Арбитражным судом Новосибирской области и определением от 19.12.2011 оставлены без удовлетворения (страница 3,4).

По доводу заявителя о непринятии мер по сохранению имущества, пункт 11 жалобы, суд в определении от 19.12.2011 (страница 3) дал оценку аналогичным доводам.

Суд, в определении от 19.12.2011, исследовал аналогичные доводы заявителя о причинении убытков кредитору путем выплаты заработной платы главному энергетику Особлицеву И.В., привлечению к охране имущества охранного предприятия (страница 3 определения), также суд в определении от 05.12.2011 (страница 5) указал, что заявитель не доказал причинение убытков кредитору в размере 3700 рублей.

Доводы изложенные, в пунктах 13 , 14 жалобы о невыполнении Сысоевой О.Б. требований ст. 201.10 Закона «О несостоятельности (банкротстве) , выдаче доверенностей посторонним лицам ,также являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом и определением от 25.10.2011 им дана правовая оценка (страница 11).

Таким образом, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, считает необходимым прекратить производство по жалобе в указанной выше части.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что доводы, изложенные в жалобе уже были предметом рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области, за исключением пункта 8.1. жалобы, согласно которому ООО АН «Альт-К» не был уведомлен о собрании кредиторов состоявшемся 31.10.2011.

Суд отклоняет довод заявителя, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Конкурсным управляющим в материалы дела представлена квитанция о направлении уведомления о проведении собрания кредиторов на 31.10.2011 в адрес ООО АН «Альт-К».

Оценивая фактические обстоятельства дела в совокупности, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства кредитора об отстранения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку суд не усмотрел действий или бездействий, которые могли привести к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора.

Руководствуясь статьями 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Альт-К» об отстранении Сысоевой Ольги Борисовны от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Новая Альтернатива» в части пункта 8.1. - отказать.

В остальной части производство по жалобе прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск в течение четырнадцати дней со дня вынесения.