НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 13.08.2012 № А45-20241/12

91/2012-142115(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

«13» августа 2012 года

Дело №А45-20241/2012

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-2», г. Новосибирск

к Мэрии города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

третьи лица: Поляков Валерий Илларионович, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление)

об оспаривании постановления,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Магда Т.Ю. по доверенности от 01.08.2012, Степанова О.А. председатель (выписка из протокола собрания № 1 от 13.08.2011);

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

третьи лица - Поляков В.И.;

от Управления – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска при участии третьих лиц Полякова Валерия Илларионовича, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и


2

А45-20241/2012

картографии по Новосибирской области (далее-Управление) об оспаривании постановления.

От Управления поступило ходатайство о приобщении отзыва и материалов регистрационного дела.

Заявителем требования поддержаны, заявлено, что в части пункта 2 требования не поддерживает, данное требование заявлено в порядке ст. 201 АПК РФ, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, просит признать причины пропуска срока уважительными поскольку была смена руководства Общества и Степанова О.А. не владела информацией на каком основании Поляков В.И. владеет земельным участком.

На вопрос суда Степанова О.А. пояснила, что она как бухгалтер СНТ принимала от Полякова В.И. денежные средства в оплату членских взносов.

Поляков В.И. возразил против удовлетворения требований.

Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии материалов дела, послуживших основанием для принятия оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями ст. 65, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 03 сентября 2012 года в 13 часов 45 минут, судебное заседание состоится по адресу: 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. 406 (тел. 269-69-61, факс 269-69- 45)

Предложить представить:

Заинтересованному лицу - отзыв, пояснения по делу, материалы дела по предоставлению участка в собственность (в копиях).

Предупредить Мэрию о возможности привлечения к ответственности по ст. 119, 120 АПК РФ за неоднократное неисполнение определения суда.

Судья

Т.А. Наумова