АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-15962/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2022 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о снижении размера лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет» (ООО «ГТС») (ИНН 502005671, ОГРН 1155476046835, адрес: 630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д.2А, оф.35),
при участии представителей:
от кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»: Соколов М.В. по доверенности,
от конкурсного управляющего: Клемешов О.В. лично,
установил:
10 июля 2020 г. возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением суда от 15 февраля 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.
16 февраля 2022 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о снижении размера лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСвет» (ООО «ГТС»).
Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором требование считает не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно Отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе проведения конкурсного производства от 24.11.2021, конкурсным управляющим установлен лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в размере 478 400 руб.
В период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены следующие специалисты:
• Бухгалтер Кострица Ю.Б., размер вознаграждения 34 483 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 01.04.2021 по 31.12.2021.
• Водитель Андросов В.Э., размер вознаграждения 2 299 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 01.04.2021 по 30.06.2021; размер вознаграждения 3 499 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 01.07.2021 по 31.12.2021.
• Курьер (ООО «РЦРКМ»), размер вознаграждения 12 000 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 01.04.2021 по 31.12.2021.
• Услуги по мониторингу объектов (ООО «СТБ»), размер вознаграждения 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно в период оказания услуг с 08.07.2021 по 31.12.2021.
Кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» считает необоснованным установление размера лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в размере 478 400 руб. 00 коп., привлечение управляющим вышеуказанных специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «ГТС», по мнению кредитора, не должен составлять более 214 250 руб. 00 коп.
Для расчета лимита расходов на оплату привлеченных специалистов конкурсным управляющим Клемешовым О.В. использованы данные бухгалтерского баланса должника на 31.12.2019. Согласно указанному балансу стоимость активов должника составляла 18 340 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 619 000 руб. 00 коп. - основные средства, 153 000 руб. 00 коп. – запасы, 16 567 000 руб. 00 коп. - дебиторская задолженность.
Кредитор указывает, что фактически данные активы у должника отсутствовали, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей. Подтверждающие документы наличия дебиторской задолженности у должника отсутствуют.
По мнению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» действительная стоимость активов должника ООО «ГТС» составляет 3 975 000 руб. 00 коп., в том числе:3 105 000 руб. 00 коп. - стоимость нежилого помещения (Блочно-модульная газовая котельная БМК 4,5МВт площадью 101,6 кв.м.) и сопутствующего имущества (далее - Газовая котельная) и 870 000 руб. 00 коп. - стоимость дизельного генератора.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении относительно обособленного спора, суд рассмотрел заявленные требования, руководствуясь следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Федерального закона).
При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры банкротства, - 31.12.2019, стоимость активов должника, составляла 18 340 000 руб., в связи с чем размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассчитанный на основе данных отчетности, не может превышать 478 400 руб.
Представленный конкурсным управляющим расчет суд признает верным.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
Следовательно, лимит расходов на привлеченных лиц должен быть установлен на дату их привлечения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из материалов дела, многочисленных обособленных споров, бывший руководитель должника свою обязанность по передаче конкурсному управляющему документации, имущества Должника, не исполнил.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании документации, имущества у бывшего руководителя Должника.
Определением суда от 12.02.2021 г. заявление об истребовании документов от бывшего руководителя должника Черненко Романа Владимировича удовлетворено.
Впоследствии, конкурсный управляющий ООО «ГазТеплоСвет» Клемешов Олег Владимирович анализируя сделки должника, установил, что между ООО «ГазТеплоСвет» и ООО «Сибирская тепловая компания «Мошково» заключен договор купли – продажи №1/12/19, согласно условиям которого, Должник (продавец) обязуется передать в собственность покупателя имущество в количестве и ассортименте, согласованные в Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную Договором цену (пункт 1.1 Договора).
Во исполнение заключенного договора, должник передал покупателю, в том числе, недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 101,6 кв. м, этажность 1, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, пер. Аргунский, д.(8) с кадастровым номером 54:35:063635:948. 1.
В соответствии с п. 4.1 Договора покупная стоимость Объекта недвижимости составила 1 000 рублей.
Конкурсный управляющий произвел оценку рыночной стоимости объекта исследования: нежилое здание. Площадь общая: 101,6 кв. м. Этажность: 1. Кадастровый номер: 54:35:0639635:948 (Объект фактически представляет собой здание блочно-модульной газовой котельной из панелей типа «сэндвич» с оборудованием в комплекте мощностью 4,5 МВт), адрес (местоположение): г. Новосибирск, Аргунский пер., д.8, без учета стоимости прав на земельный участок под зданием.
Оценка оформлена Справкой исх. №06/04/01 от 06.04.2021г., составленной ООО «Оценка и бизнес-планирование» (ОГРН1105476013961, ИНН 5406632627).
В соответствии с заключением оценщика стоимость объекта оценки составляет 13 500 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2021 договор купли-продажи имущества от 17.12.2019 № 1/12/19, заключенный между ООО «ГазТеплоСвет» и ООО «Сибирская тепловая компания «Мошково» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения (котельная) и иного имущества.
В рамках рассмотрения обособленного спора по разрешению разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, установлено, что 26.08.2021 проведена повторная оценка, согласно отчету об оценке № 1586/08-21 стоимость вышеуказанного имущества составляет 3 105 000 руб. 00 коп. Стоимость восстановительных работ составляет 2 614 632 руб. 00 коп.
Конкурсный управляющий пояснял, что после возврата имущества в конкурсную массу, управляющим установлен факт разукомпектования котельной, в связи с чем, к ООО «Сибирская тепловая компания «Мошково» будет подан соответствующий иск о взыскании убытков.
В материалы дела направлено заявление о взыскании с ООО «Сибирская тепловая компания Мошково» убытков в сумме 11 029 741,94 рублей.
Отклоняя доводы кредитора о снижении лимита расходов, суд отмечает, что Закон о банкротстве не предусматривает вместо балансовой стоимости имущества должника по балансу принимать к расчету стоимость имущества после оценки его конкурсным управляющим (оценщиком).
Из материалов дела следует, что мероприятия конкурсного производства не завершены, конкурсным управляющим поданы исковые заявления, ведется работа по пополнению конкурсной массы должника.
Также суд отмечает, что кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сведениями и документами, свидетельствующими о недостоверности сведений, указанных в балансе должника не располагает, обращаясь с заявлением о снижении лимита расходов на осуществление процедуры банкротства исходил из сведений, указанных конкурсным управляющим в отчете о ходе конкурсного производства в части стоимости имущества должника.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что конкурсная масса должника окончательно не сформирована, а кредитором не представлено достаточных доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд считает заявление об уменьшении лимита расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц на основании действительной стоимости фактически реализованного имущества должника до 214 250 руб.. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Кроме того, Кредитор указывает, что Конкурсный управляющий необоснованно привлек бухгалтера, водителя, курьера, лица, оказывающего услуги по мониторингу объекта для обеспечения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО «ГТС».
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Выполняемой работы на данном предприятии не позволяют отнести деятельность конкурсного управляющего к обычной процедуре конкурсного производства, поскольку у Общества имеется объект повышенной опасности – газовая котельная, которая обеспечивает теплоснабжение населения многоквартирных домов. Указанный объект был возвращен в собственность должника по иску конкурсного управляющего, в состоянии непригодном к эксплуатации. О данном факте свидетельствуют акты осмотра и дефектные ведомости, как комиссионные, так и составленные эксплуатирующей (по заключенному с конкурсным управляющим договору) организацией – МУП «Энергия».
Лицо, оказывающего услуги по мониторингу объекта – ООО «СТБ» «охрана» не является привлеченным специалистом, затраты по привлечению которого лимитируются, затраты направлены на сохранность имущества.
Пунктом 2 ст. 129 Закона о банкротстве, предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Иных мер по обеспечению сохранности отдельно стоящего автономного объекта повышенной опасности, кроме привлечения соответствующего охранного предприятия с использованием дистанционной системы слежения за сохранностью объекта, участниками деле не указывается.
Ст. 20.3. Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим привлечена бухгалтер Кострица Юлия Борисовна по договору от 01.04.2021г с размером вознаграждения с 01.04.2021г. по 28.02.2022г. 34 483,00 рублей, в обязанности, которой входит:
- ведение банк-клиента ПАО Сибирский банк Сбербанка России;
- ведение первичной бухгалтерской документации, авансовых отчетов, подготовка копий первичной бухгалтерской документации в системе 1С; Сбис; для предоставления конкурсным кредиторам;
- формирование регистров бухгалтерского учета в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ;
- анализ выбытия активов предприятия в период с 2017-2020г.;
- составление бухгалтерской, налоговой отчетности;
- представление отчетности в налоговые органы, органы Пенсионного Фонда, Фонда социального состояния, статистики;
- представление документов по требованию вышеперечисленных органов.
В материалы дела представлены Акты выполненных работ (услуг). За прошедший период бухгалтер по требованию налоговых органов представил документы, перечисленные в таблице № 1.
С 01.04.2021 г. бухгалтером Кострица Ю.Б. ведется текущий бухгалтерский учет в ООО «ГТС» за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021г. о чем свидетельствует Реестр документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 51 хозяйственная операция на сумму 220 656,09 рублей:
- начисление по заработной плате по договорам (2 человека);
- по поставщикам сделано 9 проводок;
- по авансовым отчетам сделано 12 проводок;
- сделаны регламентные операции по закрытию месяца 23 проводки;
- начислено вознаграждение конкурсному управляющему.
С 01.07.2021 г. бухгалтером Кострица Ю.Б. ведется текущий бухгалтерский учет в ООО «ГТС» за период с 01.07.2021г. по 30.09.2021г. о чем свидетельствует Реестр документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 53 хозяйственных операций на сумму 242 365,53 рублей:
- начисление по заработной плате по договорам (2 человека);
- по поставщикам сделано 11 проводок;
- по покупателям отражена реализация;
- по авансовым отчетам сделано 7 проводок;
- сделаны регламентные операции по закрытию месяца 23 проводки;
- начислено вознаграждение конкурсному управляющему.
С 01.10.2021 г. бухгалтером Кострица Ю.Б. ведется текущий бухгалтерский учет в ООО «ГТС» за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г. о чем свидетельствует Реестр документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 83 хозяйственных операций на сумму 677 096,18 рублей:
- начисление по заработной плате по договорам 2 человека;
- по поставщикам сделано 20 проводок;
- по покупателям отражена реализация 3 проводки;
- по авансовым отчетам сделано 6 проводок;
- по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 13 проводок на сумму 230 000,00 рублей;
- сделаны регламентные операции по закрытию месяца 28 проводок;
- начислено вознаграждение конкурсному управляющему.
С 01.01.2022 г. бухгалтером Кострица Ю.Б. ведется текущий бухгалтерский учет в ООО «ГТС» за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г. о чем свидетельствует Реестр документов бухгалтерского учета в специализированной программе 1С бухгалтерия, а именно обработана первичная документация и проведено 142 хозяйственных операций на сумму 9 732 630,41 рублей:
- начисление по заработной плате по договорам (2 человека);
- по поставщикам сделано 16 проводок;
- по покупателям отражена реализация;
- по авансовым отчетам сделано 7 проводок;
- по банку (выписки, платежные поручения) – сделано 87 проводок на сумму 4 661 559,48 рублей;
- сделаны регламентные операции по закрытию месяца 22 проводки;
- начислено вознаграждение конкурсному управляющему.
На основании анализа и текущего учета за 1, 2, 3, 4 кварталы 2021, сданы налоговые декларации и отчетность в ИФНС, ПФР, статистику (подтверждается документами, указанными приложении №7-7.2): РСВ 4 шт. 6-НДФЛ 4 шт. СЗВ-М 11 шт. СЗВ-Стаж 1 шт. Декларация по УСН 1 шт. БАЛАНС 2021 1 шт. Формы статистики 3 шт. 4-ФСС 4 шт.
За этот период от МИФНС №18 поступило 4 - требования об уплате налогов, актов проверок, уведомление №531 о неисполнении обязанностей по предоставлению налоговой декларации, решение №7841 о взыскании налога. Кострица Ю.Б. написала ответы на требования ИФНС в количестве 1 шт. От ПФР по Заельцовскому району поступило 2 запроса, и были даны 2 ответа.
В отношении главного бухгалтера, на территории РФ действует профессиональный стандарт, которому арбитражные управляющие, не имеющие специального образования не соответствуют.
Программа обучения арбитражных управляющих, включающая курс бухгалтерского учета, является не программой подготовки бухгалтеров, а направлена на получение общих знаний и сведений о системе бухгалтерского учета.
Привлечение бухгалтера суд признает обоснованным.
Кроме того, конкурсный управляющий привлек водителя Андросова Владимира Эдуардовича по договору от 01.04.2021г с размером вознаграждения 2 299,00руб. с 01.04.2021 по 30.06.2021 и с размером вознаграждения 3 449,00руб. с 01.07.2021 по 28.02.2022 (акты выполненных работ (услуг) представлены в материалы деле), в связи с наличием необходимости перевозки специалистов и конкурсного управляющего по делам, связанным с проведением процедур банкротства, в том числе в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд Новосибирской области от 29.04.2021г., судебное заседание о признании недействительной сделки (котельная) присутствовал Клемешов О.В.
Арбитражный суд Новосибирской области от 12.05.2021г., судебное заседание об истребовании документов от бывшего руководителя, присутствовал Клемешов О.В.
Арбитражный суд Новосибирской области от 27.05.2021г., судебное заседание о признании недействительной сделки (котельная), присутствовал Клемешов О.В.
Арбитражный суд Новосибирской области от 23.06.2021г., судебное заседание о прекращении производства по делу о банкротстве, присутствовал Клемешов О.В.
Арбитражный суд Новосибирской области от 05.10.2021г., судебное заседание об истребовании документов от бывшего руководителя, присутствовала Пачерских М.Е.
Арбитражный суд Новосибирской области от 26.10.2021г., судебное заседание о разрешении разногласий, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, присутствовал Клемешов О.В.
Арбитражный суд Новосибирской области от 19.11. 2021г., судебное заседание об истребовании документов от бывшего руководителя, присутствовала Пачерских М.Е.
Мэрия г. Новосибирска, совещание проходило 30.07.2021, присутствовал представитель Дядев АП.
Аргунский переулок д.8, осмотр имущества производился: 03.09.2021г., 14.09.2021г.; 20.09.2021г.; 21.10.2021г.; 25.10.2021; 01.11.2021г.; 12.11.2021г.; 22.11.2021г.; 24.11.2021г.; 26.11.2021г.; 13.12.2021г.; 17.01.2022г.; 04.02.2022г.; 31.03.2022г.
Также, был осуществлен выезд специалистов, по адресу местонахождения имущества Должника, для составления Акта соответствия наличия оборудования от 31.09.2021г., а также приема-передачи дизельгенераторной установки 11.11.2021г.
Важной особенностью является то, что Должник имел в собственности объект повышенной опасности, что предполагает оперативное реагирование на любую нештатную ситуацию на объекте и доставку представителя собственника (специалистов) для ее фиксации, оценки и устранения.
Согласно заключенному договору Андросов В.Э., оказывает следующие услуги:
- осуществлять перевозку сотрудников Заказчика по указанному маршруту;
-обеспечивать своевременную подачу автомобиля к указанному месту;
- осуществляет доставку документов и иных материальных ценностей по месту назначения.
Курьер. За период с 01.04.2021г. по 28.02.2022г. с суммой вознаграждения 12 000,00руб. ООО «РЦРКМ» по договору от 01.04.2021г оказал следующие услуги:
- подготовка запросов в государственные органы;
- подготовка ответов на запросы государственных органов;
- подготовка копий документов для предоставления по месту требования;
-учет и хранение документов по судебным делам с участником должника;
-иные услуги, связанные с осуществлением конкурсным управляющим его функций;
-прием корреспонденции, документации от граждан, государственных органов, кредиторов, входящих звонков, посетителей в офисе арбитражного управляющего;
-прием входящей корреспонденции от граждан, государственных органов, кредиторов, в почтовом отделении связи;
-прием входящей корреспонденции от граждан, государственных органов, кредиторов и отправка необходимых документов посредством электронной почты;
-подготовка писем к отправке, отправка исходящей корреспонденции (заказные письма, ценные) посредством Почты России;
-доставка и получение писем лично;
-сбор и техническая подготовка приложений к заявлениям, ходатайствам, письмам, заверение документов, их прошивка;
-ведение текущего архива в бумажном и электронном виде, систематизация и хранение, сканирование исходящих, входящих писем, приложений.
Акты выполненных работ (услуг) представлены материалы дела.
При этом, необходимо учитывать, что должник является эксплуатантом социально значимого объекта (объект социального назначения). Консолидированным агентом для ресурсоснабжающей организации (Должника) является управляющая компания. Абонентами являются юридические и физические лица, находящиеся в трех многоквартирных домах. Должник не подключен ни к одной системе электронного документооборота, для учета потребителей услуг и их претензий. Весь документооборот идет на бумажных носителях, в том числе по потреблению ресурса (горячее водоснабжение).
Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что данная недвижимость является:
- объектом повышенной опасности;
- социально значимым объектом;
- объектом, входящим в систему жизнеобеспечения (отопление и гор. Водоснабжение) населения;
- к объекту подключены 3 многоквартирных дома.
Курьер, в данном случае, это лицо не только отвечающее за корреспонденцию связанную с обслуживанием населения, управляющей компании и органов по контролю, а также лицо выполнявшее диспетчерские функции по получению претензий и заявок от населения и управляющей компании.
Указанная служба является обязательной для осуществления ресурсоснабжения населения.
Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ заключение договоров ресурсоснабжения (в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД) с ресурсоснабжающими организациями для управляющей организации является обязательным.
Конкурсный управляющий, в связи со спецификой имущества должника, должен руководствоваться не только Законом «О банкротстве», но и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", поскольку объект недвижимого имущества - газовая котельная, во - первых, является объектом коммунальной инфраструктуры, обеспечивает потребителей тепловой энергией (отопление/горячее водоснабжение), во - вторых, обладает классом опасности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в связи с продлением срока процедуры конкурсного производства, в течение которой требовалось организовать бухгалтерский учет, готовить и представлять отчетность, проводить мероприятия по формированию конкурсной массы и восстановлению и реализации имущества должника, осуществлять контроль за сохранностью имущества, представлять интересы должника в суде, а также выполнять иные функции, должник нуждался в бухгалтерских услугах, а также услугах технического характера.
Суд считает, что привлечение конкурсным управляющим специалистов по обозначенным договорам не противоречит нормам о несостоятельности (банкротстве), а также не нарушает прав и законных интересов должника, кредиторов и общества, поскольку осуществлено с целью обеспечения должника бухгалтерскими услугами, а также услугами технического характера, направлено на повышение эффективности проведения мероприятий конкурсного производства и доказательств обратного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин
