НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 10.08.2016 № А45-9101/16

144/2016-117129(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Новосибирск Дело № А45-9101/2016  10 августа 2016 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при  ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Шатиной Н.А., с  ведением аудиозаписи судебного процесса, рассматривает в открытом судебном  заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.  Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело 

по иску Индивидуального предпринимателя Шеленкова Владимира Федоровича  (ОГРНИП: 306545636200019), с.Вагайцево 

к обществу с ограниченной ответственностью «Райторг» (ОГРН: 1025401008379), г.  Новосибирск 

о взыскании задолженности в суме 275 000 руб. 00 коп., расторжении договора аренды от  15.07.2013 № 3, 

при участии представителей:
от истца: Шеленков В.Ф., паспорт;
от ответчика: представитель отсутствует;

У С Т А Н О В И Л:

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований по  взысканию арендной платы с января 2014 года по май 2014 года в сумме 125 000 руб. 00  коп. 

По результатам представленного истцом расчета по заявлению об увеличении  исковых требований и сравнении, указанных в приложенном к ходатайству расчету с  имеющимися в деле платежными документами установлено, что истцом не учтены ранее  представленные платежные поручения №№ 53, 98, 106, 114, 122 на сумму 75 000 руб., в  связи с чем истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для  дополнительной проверки задолженности ответчика. 

Поскольку истцом с момента подачи искового заявления, в котором им  утверждалось, что ответчик не произвел ни одного платежа и изменением размера 


требований в каждом судебном заседании, суд признал ходатайство истца об отложении  рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Присутствующие представители участвующих в деле лиц уведомлены о дне, времени,  месте рассмотрения дела после отложения. 

 В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд уведомляет стороны о возможности подачи документов в арбитражный  суд в электронном виде, и о готовности суда принимать документы в электронном виде  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет (my.arbitr.ru). 

 В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры к получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

 Обратить внимание участвующих в деле лиц о праве суда налагать судебные штрафы  на граждан, должностных лиц (за счет их личных средств) и организации в размере, 


предусмотренном ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, в том числе за неявку в судебное заседание, невыполнение процессуальных  действий, возложенных судом на участвующих в деле лиц, которое подлежит  квалификации как неуважение к суду. 

 Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьей 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Помощник судьи: Агеева Юлия Михайловна, тел. 269-69-50.
 Судья Л.В. Малимонова