АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-27595/2020
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть определения оглашена 10 февраля 2022 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении обязательств зачетом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 632861, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность № 1 от 19.01.2022, паспорт,
установил:
27.11.2020 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
08.12.2021 Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о прекращении обязательств зачетом.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.02.2022.
В судебное заседание заявитель не явился, направил заявление об уточнении заявленных требований, принятое к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.
С учетом уточнений, ФИО1 указывает на то, что ее требования в размере 212 649 руб. 74 коп., вытекающие из алиментных обязательств должника, были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в первую очередь удовлетворения.
Также, ФИО1 имеет денежные обязательства перед должником на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2020 по делу № 2-158/2020 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества в размере 177 524 руб.
Полагая, что данные требования могут быть зачтены между собой, ФИО1, с учетом уточнений, просила произвести зачет встречных обязательств ФИО2 и ФИО1 следующим образом:
- ФИО2 отказывается от требований к ФИО1 по исполнительному производству № 35411/21/54005-ИП от 12.03.2021 в полном объеме, т.е. 167 623,02 руб. и обязуется обратиться в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска с заявлением о прекращении исполнительного производства;
- ФИО1 отказывается от части требований к ФИО2, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также по исполнительному производству № 48416/19/54019-ИП от 11.10.2019 в размере остатка суммы задолженности по исполнительному производству № 35411/21/54005-ИП от 12.03.2021, т.е. 167 623,02 руб. и обязуется обратиться в ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области с заявлением о снижении суммы задолженности по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель финансового управляющего указала, что размер задолженности ФИО1 составляет 148 508,33 руб., не возражала против удовлетворения заявления о прекращении обязательства зачетом в указанной части.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В силу абзаца 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Требования конкурсного кредитора ФИО1, включенные в реестр требований кредиторов должника ФИО2, основаны на алиментных обязательствах должника в отношении несовершеннолетнего ребенка. Требования ФИО2 к ФИО1, о зачете которых заявлено, основаны на компенсации стоимости совместно нажитого имущества.
Согласно части 1 статьи 116 Семейного кодекса РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 411 Гражданского кодекса РФ, не допускается зачет требований о взыскании алиментов.
Таким образом, зачет требований о взыскании алиментов не допускается в силу императивного указания законодательства, в том числе при согласии при согласии сторон обязательства.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении обязательств зачетом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья
Е.В. Пащенко
