АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Новосибирск Дело № А45-14572/2014
16 апреля 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 9 апреля 2015 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Устиновича Александра Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб» (ИНН 5434114715, ОГРН 1025404497502, место нахождения: 633261, Новосибирская обл., р.п. Ордынское, ул. Октябрьская, 93),
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника – Клемешова И.В. (лично, паспорт), представителя конкурсного управляющего должника – Суворовой К.А. (доверенность от 06.04.2015, паспорт), представителя уполномоченного органа – Шишова К.Н. (доверенность от 21.01.2015, удостоверение), -
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2014 в отношении открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.
В газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
В Арбитражный суд Новосибирской области 17.11.2014 обратился Устинович Александр Николаевич с заявлением о включении требования о взыскании долга по заработной плате, взыскании компенсации в связи с незаконным увольнением и возмещении морального в размере 376 755 рублей 12 копеек вреда в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб».
В связи с тем, что требование предъявлено по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом 24.11.2014 вынесено определение о рассмотрении заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб» в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб» возложено на арбитражного управляющего Лебедева Сергея Викторовича.
Определением арбитражного суда от 08.04.2015 (резолютивная часть объявлена 02.04.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Клемешов Игорь Владимирович.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении срока для предъявления требований, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, судом назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявленного требования.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего по заявленному требованию возражал в части, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель уполномоченного органа по заявленному требованию не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и прекращении производства по ходатайству в остальной части ввиду следующего.
Из материалов дела следует, Устинович А.Н. обратился в арбитражный суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, обосновывая свое требование вступившим в законную силу решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 23.09.2014 по делу №2-850/2014, согласно которому с ОАО Корпорация «СтройСиб» в пользу Устиновича А.Н. взыскано: компенсация за время вынужденного прогула в течение двух месяцев с 22.07.2014 по 23.09.2014 в связи с незаконным увольнением в размере 63 951 рубль 66 копеек; задолженность по заработной плате, включая выплаты за неиспользованный отпуск в размере 102 259 рублей 46 копеек; окончательный расчет, в размере средней заработной платы за период 2 месяца в размере 61 848 рублей, выходное пособие в размере среднемесячного заработка в размере 30 924 рубля, среднемесячный заработок за период трудоустройства в размере 30 924 рубля; компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
На основании судебного акта 27.10.2014 заявителю выдан исполнительный лист ВС№050509808.
Согласно части 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как следует из абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует: согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
На основании изложенного Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим.
Таким образом, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование заявителя, основанное на вступившем в законную силу, судебном акте только в части, в именно в размере 25 000 рублей – компенсация морального вреда, в остальной части требование заявителя подлежит прекращению на основании пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Признать обоснованным и включить требование Устиновича Александра Николаевича о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб» с отнесением в первую очередь удовлетворения.
В остальной части производство по ходатайству Устиновича Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «СтройСиб» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
Судья О.М. Васютина
