304/2018-125131(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-28653/2017
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клецова Александра Ивановича о включении требования в размере 8 066 092 рублей 61 копейки в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСити»,
при участии в судебном заседании заявителя Клецова Александра Ивановича (паспорт); руководителя должника Моцкевичус Стасиса Эдвардовича (паспорт); представителя уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска Селимова Рамазана Энверовича (доверенность № 54 от 02.03.2018, служебное удостоверение),
установил:
Обосновывая заявление, заявитель указывает, что обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по выплате заработной платы.
Уполномоченный орган в представленном в суд отзыве указал, что требование не подлежит включению в реестр.
Оценивая обоснованность поданных заявлений, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в силу которой расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности производятся во вторую очередь.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что денежные требования работников, вытекающие из трудовых отношений, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, при этом судебный порядок включения данных требований кредиторов не предусмотрен. Указанные требования при их оспаривании включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, то есть на основании решений судов, к подведомственности которых отнесены трудовые споры о взыскании заработной платы и связанных с ней платежей, которые и представлены заявителями конкурсному управляющему до момента возбуждения производства по настоящим заявлениям.
Таким образом, требования заявителя подлежат учету в реестре арбитражным управляющим, заявления об их включению в реестр не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по требованию Клецова Александра Ивановича подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по заявлению Клецова Александра Ивановича о включении требования в размере 8 066 092 рублей 61 копейки в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья Е.А. Сорокина
